24小时热门版块排行榜    

查看: 4144  |  回复: 14

woooos

新虫 (小有名气)

[求助] 请大家帮忙看看评审意见,五个意见应该均≥B,但没上会 已有10人参与

<1>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目开展xxx机理研究, 这是实现xxx的新思路 。xxxxx, 所提出的研究内容比较具体,所采用的技术路线有创新性,申请人具有较好的研究基础 。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。

三、其他建议

<2>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请项目提出xxxx机理研究,申请项目的创新点包括(1)xxx和(2)提出xxx机理。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请项目的研究方案包括xxx,具有相应的理论和技术基础。 申请人也具有xxxx研究基础,可保障项目实施的可行性。

三、其他建议

<3>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请者在将xxxx合二为一是值得赞许的,有较明显的创新性。
建议:1)采用xxxxx是否能够体现出经济性值得商榷;2)申请者所提出xxxxx是这些环节平衡的结果,申请者在xxxx方面还需要明确阐述。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。

三、其他建议

<4>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本申请针对xxxxx, 属于xxxx交叉领域,是当前xxx关键问题和热点方向,其提出的xxxxx具有较强的创新性。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人从xxxx进行了详细论述,研究思路清晰,方案切实。申请人在xxxx方面具有较好的研究基础,可以支撑本项目的相关研究。

三、其他建议
无。

<5>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目申请xxx机理研究。xxxx本申请的选题具有较好的背景和意义。然而,申请人在立项依据部分对于xxx的重要性有过分强调之嫌,未能对xxxx作用和定位进行全面客观的综述,因而在一定程度上影响了本项目申请创新性和科学价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
本项目的研究内容比较强调材料。xxxx项目申请书存在研究内容与关键科学问题之间对应性不好的问题。本项目申请书的技术路线构思合理,逻辑性较好。申请人前期开展了比较充分的研究工作,从论文发表到研究平台都打下了良好的研究基础,使本项目具有比较充分的可行性。但是前期工作中对于材料的作用似更突出,相对来说对于xxxxx的把握不够到位。

三、其他建议
综上, 本项目可资助。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

匿名

感谢参与,应助指数 +1
本帖仅楼主可见
2楼2020-09-22 13:47:23
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

萨拉黑哟

新虫 (正式写手)

3楼2020-09-22 21:46:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

海阔天空_607

木虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 萨拉黑哟 at 2020-09-22 21:46:40
第五个应该也是c呢

写着可以资助,也会是C吗

发自小木虫IOS客户端
4楼2020-09-22 21:49:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cauzcl

铜虫 (著名写手)

楼主想的太乐观了,至少两个C
淡泊明志,宁静致远
5楼2020-09-22 21:51:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

萨拉黑哟

新虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 海阔天空_607 at 2020-09-22 21:49:13
写着可以资助,也会是C吗
...

据说资助与否与abc不全相关,没看到可资助三个字,可资助的话b概率大一些,但是评语负面偏多。

发自小木虫Android客户端
6楼2020-09-22 21:52:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eulota

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我感觉,专家话都不多,这不是个好现象
7楼2020-09-23 09:07:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiangy672

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
应该有1-2个c,第五个肯定不会是c
8楼2020-09-23 10:54:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wens

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
实话说,你这种没啥内容的评审意见,评委的实际打分估计是B或C,推测应该是两个B三个C或者三个B两个C,上不了会
9楼2020-09-23 16:31:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

abcdefg987

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
引用回帖:
7楼: Originally posted by eulota at 2020-09-23 09:07:53
我感觉,专家话都不多,这不是个好现象

这个有关系吗?我是五个评委,评语一共3200字,,也没上会
10楼2020-09-23 18:40:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 woooos 的主题更新
信息提示
请填处理意见