24小时热门版块排行榜    

查看: 5886  |  回复: 21

duqinzheng

银虫 (小有名气)

[交流] 这种情况是否可以提出复审? 已有21人参与

两位评议专家分别给出了“研究方案非常清楚和详细”、“研究方案合理可行”的评价,到他那儿就成了“缺少实验手段和关键技术”。
我是用了11步从a到k详细描述了试验设计方案和实施方法,通篇都是试验手段和技术。
我个人是刚毕业回国、第一年申请青基,心想还不至于得罪哪路神仙。

这种情况是否可以提出复审?
微信截图_20200919182157.png
回复此楼
一介书生
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

gilonacv

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
也许第三个才是真知灼见?看起来总体评价还差点意思。是不是存在内容多而不聚焦,缺少亮点以及针对亮点的解决方案。
3楼2020-09-19 18:46:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

晴天有点热

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
恰恰是那名专家仔细看了本子,重点不突出,面面俱到但缺乏关键技术~另外,楼主刚回国,写本子看起来很生疏(从研究目标中写了前期研究基础可以看出)。

发自小木虫IOS客户端
14楼2020-09-19 21:15:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ghostsolo12

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没用,第三个才真的懂行

发自小木虫Android客户端
6楼2020-09-19 19:15:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

凌波煜

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得恰恰是那名专家才是仔细看的
13楼2020-09-19 20:51:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gzestac

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不可能改的,不排除你的盲审落到了完全不是一个领域的专家手里,这是正常情况,复审只会处理那些统分等流程上失误的问题,专家意见不在复审范围内

发自小木虫IOS客户端
5楼2020-09-19 19:06:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lin780530

木虫 (著名写手)

尘世中一个迷途小书童


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没用的,基金委不受理对于评审意见的异议!除非是程序上不规范,才可能受理。
佛是过来人,人是未来佛。。。
12楼2020-09-19 20:36:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

id13049706

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
附议,第三评议人意见中肯
15楼2020-09-19 22:52:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wmfsnow

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个还是不要申诉了,大多数都是这种套话的。

发自小木虫Android客户端
8楼2020-09-19 19:28:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

云在青天

木虫之王 (文学泰斗)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
就一张大饼,都已经切分完了,还能申诉说分的不公,重新瓜分?

发自小木虫Android客户端
9楼2020-09-19 19:31:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaozi025

新虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
就没见过申诉成功过的

发自小木虫Android客户端
10楼2020-09-19 20:01:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangsyphu

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看复议的通知。。专家评审意见不在复议范围。。

发自小木虫Android客户端
11楼2020-09-19 20:33:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wxmtxdy

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一个优先都没有,没用

发自小木虫IOS客户端
16楼2020-09-19 22:57:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cainiao07

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
感觉差点意思,你看“较好”,“一定”基本就是等同“不是特别好”的意思。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
17楼2020-09-19 23:19:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

列缺霹雳

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
附议,不建议申诉。第三名专家意见中肯,有助于写出更好的标书,建议楼主平复心情,来年一定中。
18楼2020-09-20 00:20:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

国足某主力

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
第三个是真的专家!比前两个懂

发自小木虫IOS客户端
19楼2020-09-20 00:38:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lind

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这种申诉肯定没有任何作用的,不知道楼主是否把说有的意见都贴出来了,总体来说,每个评审专家的意见都很简短,不知道是否特别认真的看。 我去年第一次青年基金也遇到一个评审把我标书批的一文不值,肯定的地方一个点都没有(我标书真的不至于那么差的),而且我做的东西已经说明了只在人表达,在动物不表达的,所以不能做动物实验,但是这个专家说我没有动物实验。 客观的说,这个专家是看懂了我的标书的,但是有点故意的针对。至于什么原因那么不满意我的标书,我也不知道,任何标书要找理由拒,并不是难事。 所以来年再申请吧,希望我今年能有好结果。
20楼2020-09-20 04:13:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

Lost2024

金虫 (著名写手)

士兵

独行侠...
2楼2020-09-19 18:44:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

盐水的夏天

铜虫 (小有名气)

阿谀奉承,臣妾做不到啊~~~~亲爱的领导们
4楼2020-09-19 19:04:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

johnnypitt

新虫 (正式写手)

7楼2020-09-19 19:20:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 duqinzheng 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见