| 查看: 3511 | 回复: 8 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[交流]
基金评审可否实现盲审，同时把内容评审和论文基础分开打分，最后得出综合成绩。 已有8人参与
|
||
| 基金评审可否实现盲审，同时把内容评审和论文基础分开打分，最后得出综合成绩。这样最大程度避免人情分和关系分。保证相对客观公正。 |
回复此楼
xu_hai
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 贵宾: 0.002
- 金币: 29340.4
- 散金: 670
- 红花: 15
- 帖子: 4452
- 在线: 998.1小时
- 虫号: 472328
- 注册: 2007-12-04
- 专业: 化学环境污染与健康
7楼2020-09-19 12:50:07
yangzi1927
铁虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2087.1
- 散金: 1859
- 红花: 3
- 帖子: 923
- 在线: 57.5小时
- 虫号: 2114882
- 注册: 2012-11-08
- 专业: 电力系统
2楼2020-09-19 09:10:51
3楼2020-09-19 09:32:09
lambert2014
捐助贵宾 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 240.5
- 散金: 2100
- 红花: 13
- 沙发: 18
- 帖子: 1799
- 在线: 180.6小时
- 虫号: 3611878
- 注册: 2014-12-25
- 专业: 物理学II
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我的评审意见都是内容意义加可行性好。然后再说发表相关SCI论文有基础。所以说明评审人是同时考虑的。关于成果怎么盲审？不展示成果只有本子拟解决问题，那和画饼一样吧。。所以我不明白如何做到盲审才能同时考虑内容意义和申请人可完成性。 发自小木虫Android客户端 |
4楼2020-09-19 09:41:10