24小时热门版块排行榜    

查看: 2956  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

rafale

铁虫 (正式写手)

[交流] 基金评审可否实现盲审,同时把内容评审和论文基础分开打分,最后得出综合成绩。已有8人参与

基金评审可否实现盲审,同时把内容评审和论文基础分开打分,最后得出综合成绩。这样最大程度避免人情分和关系分。保证相对客观公正。
回复此楼
互通有无,互帮互助,共同进步
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lambert2014

捐助贵宾 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我的评审意见都是内容意义加可行性好。然后再说发表相关SCI论文有基础。所以说明评审人是同时考虑的。关于成果怎么盲审?不展示成果只有本子拟解决问题,那和画饼一样吧。。所以我不明白如何做到盲审才能同时考虑内容意义和申请人可完成性。

发自小木虫Android客户端
4楼2020-09-19 09:41:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

yangzi1927

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
博后基金就是双盲

发自小木虫Android客户端
2楼2020-09-19 09:10:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

大大地

新虫 (小有名气)

3楼2020-09-19 09:32:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wxb358

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
盲审有用吗?通过已发表的论文就可以查到您是谁了,如果不放论文的话,那就便宜了只会写本子、不干活的人
5楼2020-09-19 10:18:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见