24小时热门版块排行榜    

查看: 2957  |  回复: 8

rafale

铁虫 (正式写手)

[交流] 基金评审可否实现盲审,同时把内容评审和论文基础分开打分,最后得出综合成绩。已有8人参与

基金评审可否实现盲审,同时把内容评审和论文基础分开打分,最后得出综合成绩。这样最大程度避免人情分和关系分。保证相对客观公正。
回复此楼
互通有无,互帮互助,共同进步
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangzi1927

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
博后基金就是双盲

发自小木虫Android客户端
2楼2020-09-19 09:10:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

大大地

新虫 (小有名气)

3楼2020-09-19 09:32:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lambert2014

捐助贵宾 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我的评审意见都是内容意义加可行性好。然后再说发表相关SCI论文有基础。所以说明评审人是同时考虑的。关于成果怎么盲审?不展示成果只有本子拟解决问题,那和画饼一样吧。。所以我不明白如何做到盲审才能同时考虑内容意义和申请人可完成性。

发自小木虫Android客户端
4楼2020-09-19 09:41:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wxb358

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
盲审有用吗?通过已发表的论文就可以查到您是谁了,如果不放论文的话,那就便宜了只会写本子、不干活的人
5楼2020-09-19 10:18:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zdd111213

新虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个方法没用的,评审完全可以把第一部分打个差不多的分,然后看到所有的内容之后,利用第二部分的分数拉开排名

发自小木虫Android客户端
赵茜茜
6楼2020-09-19 10:21:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xu_hai

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: originally posted by lambert2014 at 2020-09-19 09:41:10
我的评审意见都是内容意义加可行性好。然后再说发表相关sci论文有基础。所以说明评审人是同时考虑的。关于成果怎么盲审?不展示成果只有本子拟解决问题,那和画饼一样吧。。所以我不明白如何做到盲审才能同时考虑内 ...

博后基金就是盲审,分两步,第一步是评审本子质量包括创新性,可行性等,七十分,第一步评分上传之后才能到第二步,即评审工作基础,到这里才能看到申请人发表论文等,三十分。总分是两者之和。
7楼2020-09-19 12:50:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xu老师_

新虫 (正式写手)

8楼2020-09-20 19:02:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stopitimplad

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这是一个不错的方法,但基金委可能太难了。说实话,博士后基金评审原来主要看申请者的发表纪录,规则修改后,自己都觉得公平了一些。
9楼2020-09-22 15:32:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 rafale 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见