| 查看: 2739 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请各位帮看一下，这是个什么评分。。。已有12人参与
|
|||
|
请各位帮看一下。。。这是个什么水平的评分呀？有没有上会呀？自己看着感觉像ACA？或者ACB？ 您好， 您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家通讯评审和学科评审组会议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把通讯评审意见全文反馈，该意见仅供您参考。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 该项目以…………，具有重要的工程指导意义。项目立论依据充分。选用的……方法合理，具有很好的学术意义。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 研究条理清晰、目标明了、研究方法合理、研究方案较全面、技术路线可行，有前期研究基础和成果。经费预算合理，建议资助。 三、其他建议 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 项目拟将……。项目的思路有一定新意。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 项目申请人有一定的研究基础。 三、其他建议 1、XXX、XXX、XXX问题，这是项目立论的关键，还是应该进一步解释清楚，不应该预设评审人已经非常了解这些概念。 2、XXX问题是本项目所提方法的应用对象，申报书中应对该问题有更深入的分析。 3、XXXXX这个更多的应该是定性描述，能否XXXXX精确性？而且申请人无从获得XXXXXXX，如何XXXXXXX？ 4、技术路线中提到“XXXXXXXXX”，并未包含在研究内容中。 5、一些错字，如“反‘应’”。 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 该项目申请人提出XXXXXXXX创新性较强。该项目有望进一步提升XXXXXXXX能力，对于XXXXXXXX发展具有较为重要的科学研究价值，在XXXXXXX等领域也有一定的应用前景。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 研究目标明确，研究内容合理，研究方案总体上合理可行，具体方案围绕XXXXX展开，技术路线较为清晰。申请人一直在XXXXXXX方面从事研究工作，在XXXXXXXXX等方向发表了期刊论文，具有较好的研究基础。 三、其他建议 无。 国家自然科学基金委员会 数理科学部力学科学处 联系电子邮件地址：leitg@mail.nsfc.gov.cn 受国家自然科学基金委员会的委托，国家科技评估中心（科技部科技评估中心）作为第三方机构，开展2020年度科学基金绩效评价工作。对项目申请人进行问卷调查，是科学基金绩效评价工作中的一项重要内容。您的意见和观点对于客观反映科学基金绩效具有重要价值。填写问卷将占用您10-20分钟时间，请您登陆问卷网址（http://qi.hyzylab.com/Search/nsf ... d-88f1-6396ad6ace73）在线填写问卷。您使用360、谷歌、火狐等浏览器均可打开问卷网址链接，之后可以使用电脑完成问卷填写，也可以在打开网址链接后使用手机扫描问卷首页上方二维码进行填写。感谢您对本次调查工作的支持！国家科技评估中心问卷咨询电话：010-62169560。 |
回复此楼» 猜你喜欢
化学B口多少分能上会呀
已经有8人回复
-
有没有在职教师同时做博后的？
已经有6人回复
-
大扩招
已经有17人回复
-
又忍不住想吐槽文科的学术圈
已经有10人回复
-
蹲一个男朋友
已经有49人回复
-
执念
已经有10人回复
-
经常觉得挺累的
已经有9人回复
-
答辩
已经有4人回复
-
TsCl保护羟基为什么不反应
已经有21人回复
-
期刊投稿进度
已经有8人回复
wuyi3001
金虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1236.4
- 散金: 57
- 红花: 1
- 帖子: 1234
- 在线: 72.4小时
- 虫号: 324159
- 注册: 2007-03-15
- 性别: MM
- 专业: 血糖调控异常与胰岛素抵抗
14楼2020-09-20 23:00:27
4