对于申报基金，发表个人一点看法 - 基金申请 - 自然科学基金申报

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lxq99005

银虫 (著名写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 1054.3
散金: 2387
红花: 27
帖子: 1523
在线: 730.6小时
虫号: 1046270
注册: 2010-06-23
专业: 水环境与生态水利

中基金

对于申报基金，发表个人一点看法: 面上项目

研究基础固然重要，但个人觉得申报基金本子质量是关键，当然加上一定的运气成分。本人sci篇数不多，有mdpi旗下的，还有4大神刊之一的，其中另外一篇也是开源，非开源的只有3篇，有幸中了面上。个人认为只要本子打磨好，开源不开源可能不是重要影响因素，有总比没有好。当然若是有其他的非开源作为代表作，尽量放非开源期刊。
另外，我个人觉得把需要解决的关键科学问题（可以复制过来）放到研究意义和摘要里面（毕竟很多大佬手里很多份本子，而且也繁忙），能让评审专家第一时间看到你要解决的问题，也给人一个清晰的思路。当然“需要解决的科学问题”放在研究意义时，最好有前期的一些预实验结果（一张图或一张表都行），进而引出问题，再如何解决问题，直接开门见山写。创新点还是在以前的位置写。申报书的每一个部分尽量减少错误，都要细心打磨。多请别人看，尤其是中了多个基金的人，他们有自己的写作方法，很值得学习。
希望对虫友有帮助，有不对的地方请各位批评指正，多多交流！

回复此楼