| 查看: 2146 | 回复: 35 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 灿子乱窜 的 75 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于审稿意见
|
|||
审稿人的意见只给编辑看，不给作者看，一般是什么原因？有点蒙圈 |
回复此楼» 猜你喜欢
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有13人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有13人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
20楼2020-08-28 23:07:04
★
灿子乱窜(金币+1): 谢谢参与
灿子乱窜(金币+1): 谢谢参与
|
审稿的时候，提交意见，很多杂志有2个选项的。给审稿人一个，给编辑一个。看审稿人个人习惯，有些人给你和给编辑的意见一样。有的人给你和给编辑写的不一样。给作者一般是评价，给编辑一般是评价你的该接受还是大修，小修，拒稿。 发自小木虫Android客户端 |
12楼2020-08-28 14:10:26
14楼2020-08-28 16:25:18
简单回复
wxk16813楼
2020-08-28 14:17
回复
山下大才子10楼
2020-08-28 13:00
回复
30