24小时热门版块排行榜    

查看: 13234  |  回复: 53

m1027403565

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: originally posted by xilijun at 2020-08-21 23:37:54
就是,感觉专家的个人偏好占大部分
...

“我个人体会,目前我国临床和基础医学申报的项目能够达到第一种“鼓励探索,突出原创”属性者,严格说来不及1%,绝大部分属于第二种属性“聚焦前沿,独辟蹊径”。”专家的意思就是,大多数人的水平都不行呀,还是跟在屁股后头跑。他所谓的所有人各个部分写得都好,是在这一档次都好。剩下百里挑一才是真正原创性的东西,也必会脱颖而出,因为中奖概率16%,原创1%呦。
       “打个比方,第1位提出“肝移植”概念和技术的科学家必定是原创,第2~第1000位关于整肝移植的工作做得再漂亮、发表的论文纵然震耳欲聋,也够不上原创。然而,第一位提出“部分活肝移植”概念的医生则应该算是原创,因为这个临床问题极端重要。
       再打个比方,有人发现了XYZ基因在心肌纤维有高表达,其蛋白表达产物在心肌病的发病机制中具有重要的作用。有人检测了XYZ在肺泡上皮细胞的表达,即使后续工作纵然能让躺在太平间里的赵叔肚子饿了爬起来去对面的职工食堂打饭吃,那也不是原创。”
11楼2020-08-21 23:47:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
12楼2020-08-21 23:58:12
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

xilijun

木虫 (著名写手)

引用回帖:
11楼: Originally posted by m1027403565 at 2020-08-21 23:47:51
“我个人体会,目前我国临床和基础医学申报的项目能够达到第一种“鼓励探索,突出原创”属性者,严格说来不及1%,绝大部分属于第二种属性“聚焦前沿,独辟蹊径”。”专家的意思就是,大多数人的水平都不行 ...

不是有个帖子大部分人选的“聚焦前沿,独辟蹊径”?

发自小木虫Android客户端
13楼2020-08-21 23:58:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

m1027403565

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
12楼: originally posted by mayaxue at 2020-08-21 23:58:12
现在哪有那么多原创的东西,只要在公认的研究领域取得一小点突破,具有大的意义,我觉得就算原创了吧,我觉得文中说的后续工作纵然能让躺在太平间里的赵叔肚子饿了爬起来去对面的职工食堂打饭吃,那也不是原创。这都 ...

不太认同你的观念,从知识与学科领域讲,范围越来越大,原则上原创有更大空间,往外走,0到1,这个是目前的趋势,只不过大家都习惯跟在屁股后边走,另外一种迷信权威的形式罢了,改变观念过程估计很难,重新再造脑袋了得。
14楼2020-08-22 00:01:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
15楼2020-08-22 00:04:44
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

xilijun

木虫 (著名写手)

引用回帖:
14楼: originally posted by m1027403565 at 2020-08-22 00:01:54
不太认同你的观念,从知识与学科领域讲,范围越来越大,原则上原创有更大空间,往外走,0到1,这个是目前的趋势,只不过大家都习惯跟在屁股后边走,另外一种迷信权威的形式罢了,改变观念过程估计很难,重新再 ...

关键是急功近利的职称考核评审机制得要变,很多都是屁股在决定脑袋

发自小木虫Android客户端
16楼2020-08-22 00:05:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xilijun

木虫 (著名写手)

引用回帖:
14楼: Originally posted by m1027403565 at 2020-08-22 00:01:54
不太认同你的观念,从知识与学科领域讲,范围越来越大,原则上原创有更大空间,往外走,0到1,这个是目前的趋势,只不过大家都习惯跟在屁股后边走,另外一种迷信权威的形式罢了,改变观念过程估计很难,重新再 ...

看过日本人一种微生物做180种培养基吗?我们有这样的土壤吗?

发自小木虫Android客户端
17楼2020-08-22 00:06:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

m1027403565

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by xilijun at 2020-08-21 23:58:35
不是有个帖子大部分人选的“聚焦前沿,独辟蹊径”?
...

所以说爱因斯坦第零流半,属于超一流;薛定谔,杨振宁,狄拉克,普朗克等属于一流;朗道等属于二流;原创属于三流四流;我等“聚焦前沿,独辟蹊径”五六流,刚入流,不入流。
18楼2020-08-22 00:07:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

m1027403565

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by mayaxue at 2020-08-22 00:04:44
屠呦呦的青蒿素很大程度受葛洪肘后救急方而来,按文章只能葛洪算原创,屠呦呦算跟随者?
...

这个领域不太清楚,参考我上面的物理领域分类
19楼2020-08-22 00:11:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xilijun

木虫 (著名写手)

引用回帖:
19楼: Originally posted by m1027403565 at 2020-08-22 00:11:56
这个领域不太清楚,参考我上面的物理领域分类...

我生物领域一流当属屠奶奶

发自小木虫Android客户端
20楼2020-08-22 00:14:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xilijun 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见