7楼: originally posted by xilijun at 2020-08-21 23:37:54
就是，感觉专家的个人偏好占大部分
...

11楼: Originally posted by m1027403565 at 2020-08-21 23:47:51
“我个人体会，目前我国临床和基础医学申报的项目能够达到第一种“鼓励探索，突出原创”属性者，严格说来不及1%，绝大部分属于第二种属性“聚焦前沿，独辟蹊径”。”专家的意思就是，大多数人的水平都不行 ...

12楼: originally posted by mayaxue at 2020-08-21 23:58:12
现在哪有那么多原创的东西，只要在公认的研究领域取得一小点突破，具有大的意义，我觉得就算原创了吧，我觉得文中说的后续工作纵然能让躺在太平间里的赵叔肚子饿了爬起来去对面的职工食堂打饭吃，那也不是原创。这都 ...

14楼: originally posted by m1027403565 at 2020-08-22 00:01:54
不太认同你的观念，从知识与学科领域讲，范围越来越大，原则上原创有更大空间，往外走，0到1，这个是目前的趋势，只不过大家都习惯跟在屁股后边走，另外一种迷信权威的形式罢了，改变观念过程估计很难，重新再 ...

14楼: Originally posted by m1027403565 at 2020-08-22 00:01:54
不太认同你的观念，从知识与学科领域讲，范围越来越大，原则上原创有更大空间，往外走，0到1，这个是目前的趋势，只不过大家都习惯跟在屁股后边走，另外一种迷信权威的形式罢了，改变观念过程估计很难，重新再 ...

13楼: Originally posted by xilijun at 2020-08-21 23:58:35
不是有个帖子大部分人选的“聚焦前沿，独辟蹊径”？
...

15楼: Originally posted by mayaxue at 2020-08-22 00:04:44
屠呦呦的青蒿素很大程度受葛洪肘后救急方而来，按文章只能葛洪算原创，屠呦呦算跟随者？
...

19楼: Originally posted by m1027403565 at 2020-08-22 00:11:56
这个领域不太清楚，参考我上面的物理领域分类...