| 查看: 13220 | 回复: 53 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
基金评审专家谈会评情况：很多申请人仍在犯这个大忌！ 已有20人参与
|
|||
回复此楼
m1027403565
新虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2267
- 散金: 196
- 红花: 2
- 帖子: 721
- 在线: 388.2小时
- 虫号: 4834509
- 注册: 2016-07-11
- 性别: GG
- 专业: 物理学I
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
“我个人体会，目前我国临床和基础医学申报的项目能够达到第一种“鼓励探索，突出原创”属性者，严格说来不及1%，绝大部分属于第二种属性“聚焦前沿，独辟蹊径”。”专家的意思就是，大多数人的水平都不行呀，还是跟在屁股后头跑。他所谓的所有人各个部分写得都好，是在这一档次都好。剩下百里挑一才是真正原创性的东西，也必会脱颖而出，因为中奖概率16%，原创1%呦。 “打个比方，第1位提出“肝移植”概念和技术的科学家必定是原创，第2～第1000位关于整肝移植的工作做得再漂亮、发表的论文纵然震耳欲聋，也够不上原创。然而，第一位提出“部分活肝移植”概念的医生则应该算是原创，因为这个临床问题极端重要。 再打个比方，有人发现了XYZ基因在心肌纤维有高表达，其蛋白表达产物在心肌病的发病机制中具有重要的作用。有人检测了XYZ在肺泡上皮细胞的表达，即使后续工作纵然能让躺在太平间里的赵叔肚子饿了爬起来去对面的职工食堂打饭吃，那也不是原创。” |
11楼2020-08-21 23:47:51
camsunsong
金虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 537.2
- 散金: 2050
- 红花: 1
- 帖子: 1379
- 在线: 488.1小时
- 虫号: 1330196
- 注册: 2011-06-24
- 专业: 细胞增殖、生长与分化
2楼2020-08-21 23:27:14
3楼2020-08-21 23:27:55
4楼2020-08-21 23:29:30