24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3015)
>虫友互识 (313)
>导师招生 (216)
>文献求助 (181)
>休闲灌水 (64)
>论文投稿 (59)
>博后之家 (57)
>招聘信息布告栏 (47)
>硕博家园 (41)
>考研 (39)
>考博 (35)
>基金申请 (25)
>SciFinder/Reaxys (22)
>教师之家 (19)
>公派出国 (17)
>留学DIY (16)

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hljiang

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 6010.3
散金: 69
红花: 4
帖子: 1169
在线: 106.3小时
虫号: 305202
注册: 2006-12-09
性别: GG
专业: 无机材料化学

[交流] 【求助】紧急咨询做Au催化CO氧化的朋友

请问，在同样的载体上，植入不同含量的Au。

如在A载体上，分别loading 0.5 wt%, 1wt%, 2wt%, 5 wt%和10 wt%的Au NPs，结果活性呢，0.5 wt% < 1 wt% < 2 wt% < 5 wt% >10 wt%，这似乎理论上是说得过去的，因为当Au含量太高的时候，Au颗粒太大（XRD和TEM支持），导致活性下降。

但是，我曾经记得一个老师对我说过，同样的载体，即使10 wt％ Au含量的催化剂最终完全转化的温度较高，但是150度以内，理论活性应该是按照Au含量的顺序依次增加，也即：
0.5 wt% < 1 wt% < 2 wt% < 5 wt% < 10 wt%

但是我作出来的结果不是这样的啊，我的结果如下图，请问合理吗？多谢了！

回复此楼

» 猜你喜欢

岂能尽如人意，但求无愧吾心

1楼 2009-07-17 19:01:56

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

fzzjj

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.15
金币: 3697.5
散金: 200
红花: 3
帖子: 399
在线: 108.4小时
虫号: 191212
注册: 2006-02-20
专业: 化学/催化

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zouzhq(金币+2,VIP+0):谢谢参与应助！ 7-19 14:11

引用回帖:

Originally posted by hljiang at 2009-7-18 07:23:

为什么不大可能是负载在C上面的呢？
难道负载在C上面的活性曲线有什么特别之处吗？
请指点。
我的载体既有金属也有C、N、O呢。属于一种新型的载体。

这只是个人的一点体会，但不一定是正确的：

1. CO氧化反应中催化剂一般是不含碳元素的，否则此时负载金属也有可能对载体中的碳元素起催化作用，因此产物中CO2的来源比较难说清楚。至少你也要对反应后的催化剂进行表征分析（当然，你这类新的催化剂中的碳或许不会被氧化）。

2. 很多文献报道即使只有1%的Au负载在含碳载体上面，其粒子大小基本都有6－7nm的，而你1%的样品只有3nm，且即使在5%的时候也只有4nm。另外在我们过去的实验中即使只有1.5%的Au其大小都有10nm的。所以个人主观上认为不大可能。。。

当然，你载体中什么都有的话，那就不是上面两点能说明的了。祝你好运！