| 查看: 3514 | 回复: 18 | |||
[交流]
被初审拒稿，第二次被拒，心塞，意见附上 已有9人参与
|
|||
|
Kindly, it seems that the manuscript has been prepared somehow hastily. There exist points which are not clarified well enough, especially by section 3 and forward, thus making difficult to the reader to recognize the real contribution to the state of the art. 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
-
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有13人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有9人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有11人回复
-
怎么查啊
已经有6人回复
七分潇洒
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 7249.5
- 散金: 4371
- 红花: 22
- 帖子: 2002
- 在线: 187.5小时
- 虫号: 1177554
- 注册: 2010-12-26
- 性别: GG
- 专业: 畜牧学
2楼2020-07-22 23:02:53
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
怎么可能跟模板有关系，你再去细评意见。好多人写完文章都觉得自己写的很好，编辑提出意见总是找理由化解自己的尴尬，其实说白了就是不服！ 发自小木虫Android客户端 |
8楼2020-07-23 00:31:08
3楼2020-07-22 23:07:47
4楼2020-07-22 23:08:05
一二王
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1524.5
- 沙发: 2
- 帖子: 570
- 在线: 61.8小时
- 虫号: 23127827
- 注册: 2020-07-13
- 性别: GG
- 专业: 化学环境污染与健康
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
编辑说话很有礼貌了，kindly开头。先不说你研究质量咋样，编辑意思是你写的像屎一样，居然还能投到他的期刊，给人的感觉是不尊重。当然，楼主可能没有这个意思，但你的文章让人感觉被侮辱了。长点心吧，发论文不是写日记。前几篇论文，最好找人帮忙把把关，要不然好的研究也会被二流期刊据来据去。 发自小木虫IOS客户端 |
5楼2020-07-22 23:16:45
6楼2020-07-22 23:46:27
7楼2020-07-22 23:48:17
mxnjfu
新虫 (知名作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 9890.9
- 散金: 3500
- 红花: 80
- 帖子: 7985
- 在线: 257.1小时
- 虫号: 471628
- 注册: 2007-12-02
- 专业: 环境工程
9楼2020-07-23 01:43:31
tianbing008
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 55 (初中生)
- 金币: 8630.7
- 散金: 1142
- 红花: 34
- 帖子: 2925
- 在线: 912.9小时
- 虫号: 1130295
- 注册: 2010-10-23
- 性别: GG
- 专业: 金属基复合材料
10楼2020-07-23 04:11:57
30