24小时热门版块排行榜    

查看: 3264  |  回复: 18
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

王丽萍2500

新虫 (正式写手)

[交流] 被初审拒稿,第二次被拒,心塞,意见附上 已有9人参与

Kindly, it seems that the manuscript has been prepared somehow hastily. There exist points which are not clarified well enough, especially by section 3 and forward, thus making difficult to the reader to recognize the real contribution to the state of the art.

发自小木虫Android客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王丽萍2500

新虫 (正式写手)

4楼2020-07-22 23:08:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

七分潇洒

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
好好修改,找老师先把关。

发自小木虫Android客户端
2楼2020-07-22 23:02:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王丽萍2500

新虫 (正式写手)

3楼2020-07-22 23:07:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一二王

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
编辑说话很有礼貌了,kindly开头。先不说你研究质量咋样,编辑意思是你写的像屎一样,居然还能投到他的期刊,给人的感觉是不尊重。当然,楼主可能没有这个意思,但你的文章让人感觉被侮辱了。长点心吧,发论文不是写日记。前几篇论文,最好找人帮忙把把关,要不然好的研究也会被二流期刊据来据去。

发自小木虫IOS客户端
5楼2020-07-22 23:16:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见