| 查看: 21231 | 回复: 104 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
终于把基金评完了,好累,头晕 已有86人参与
|
|||
|
其实最省心的部分就是很好的和很渣的,大致有1/3多是过一遍就可以立即下结论的。 科学问题准确,创新好,设计合理,可行性强,标书条理清楚,撰写认真研究基础好的毋庸置疑 标书凑数交差的,或者写的花哨,但工作基础约等于零的,都是减轻劳动强度的馈赠啊, 头痛的就是剩下一半差不多的,需要认真比较赠别了,有点累 评了10多年了,年年都这么认真自己干,工作态度还是可以的 发自小木虫Android客户端 |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
» 猜你喜欢
招博士
已经有5人回复
青椒八年已不青,大家都被折磨成啥样了?
已经有6人回复
救命帖
已经有9人回复
青年基金C终止
已经有3人回复
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向
已经有4人回复
限项规定
已经有7人回复
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生(考核制)—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
cwluck2007
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 734.1
- 散金: 250
- 红花: 1
- 帖子: 632
- 在线: 71.7小时
- 虫号: 14738167
- 注册: 2019-03-27
- 专业: 脑功能保护、治疗与康复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
abc bbb被拿掉的概率的确很大,这主要是1.本子写的的确不够好,没有突出创新点(有无跟上nsfc得热点)?前期文章虽然不错,但是是否是一作/通信?能否写进参考文献?如果都是关联性不大的文章,所起作用的确有限。2.书写的是否工整?错别字如何?排版是否美观?机制图和思路图是否展示?路线图是否美观?归纳到位?(机制图、思路图、路线图美观起来可以画的很漂亮,切勿机械),有无直接相关预实验?预实验展示的图片基本可以构成一篇相关sci文章。3.现实条件:单位如何?是否是985或者比较好的211?(能拿地区基金的省市即便当地211也很难拿面上)、科研平台如何?团队中成员如何?博士比例达标吗?博士生、硕士生比例如何? 从以上几点细致分析,或许有点帮助 发自小木虫IOS客户端 |
83楼2020-07-14 21:44:30
rmz546506
新虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 264.7
- 散金: 2800
- 帖子: 2177
- 在线: 80.9小时
- 虫号: 22357800
- 注册: 2020-05-26
- 专业: 食品科学基础
2楼2020-07-11 20:32:57
xueyanles10
铁虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 358.3
- 散金: 50
- 红花: 2
- 帖子: 141
- 在线: 105.7小时
- 虫号: 1686589
- 注册: 2012-03-13
- 专业: 计算数学与科学工程计算
3楼2020-07-11 20:51:55
4楼2020-07-11 20:53:56













回复此楼
wl1114309005

