24小时热门版块排行榜

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 happy617 的 32 个金币，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

happy617

新虫 (著名写手)

应助: 59 (初中生)
金币: 7682.1
帖子: 2238
在线: 690.8小时
虫号: 1850867

[交流] 青基项目评审中，这样的问题怎么处理？

本子写的还可以，发表的论文在InCites Journal Citation Reports 显示SCIE，自己却在在成果后面用括号标注SSCI＆SCI，有两篇。怎么处理？

回复此楼

» 猜你喜欢

自荐读博已经有9人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动已经有4人回复
求个博导看看已经有18人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2020-06-15 10:29:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

搁浅的海豚

新虫 (小有名气)

应助: 12 (小学生)
金币: 598.5
帖子: 174
在线: 112.6小时
虫号: 3243103

★
happy617(金币+1): 谢谢参与

不得不说楼主真得好好了解下论文检索规则了，首先，SCIE就是SCI，这点毋庸置疑了；其次，SCI差不多一大半杂志都会被SSCI数据库检索，所以基金申请人可能存在搞混淆的问题。但归根结底这也不应该是函评专家该纠结的问题，作为领域大同行或者小同行，理应对这些杂志的档次很了解，更应该关注这杂志的水平，而不是去扣别人是否有意还是无意填的SCI/SSCI检索。再或者，跟楼上一哥们儿说的，如果真对申请人有疑问或者不爽，大可以把他文章一篇一篇下载，然后说他文章没创新，有漏洞，或许这样更能说服会评组以及申请人！假设函评专家上来就认定别人是学术不端，那总归是有罪推定，那还谈什么函评的公正性？