| 查看: 4437 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
收到医学部评审 已有7人参与
|
|||
|
肯定按水平来，严格评审 当然，个人观点，既往研究基础，以及本课题与既往研究成果的延续性和相关性可能要占5～6权重 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？
已经有14人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有10人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有9人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有4人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有3人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有11人回复
-
申博发邮件
已经有11人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
|
其实大部分情况下，基础和项目写作优劣都是相关的，2者不匹配度很大的情况就有妖了 要么基础很好的申请者今年没空，一看都不是自己写的，满篇低级错误，多半随便叫学生或下级操刀写一个碰运气，肯定不过 要么研究基础和研究履历都很差的申请者，从简历上都看不出他做过研究，但却写了天花乱坠的标书，违背了一般规律，能行吗 发自小木虫Android客户端 |
10楼2020-06-13 21:29:31
879728340
金虫 (职业作家)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 6769.2
- 散金: 4334
- 红花: 17
- 帖子: 4387
- 在线: 454.7小时
- 虫号: 2739538
- 注册: 2013-10-20
- 性别: GG
- 专业: 质谱分析
2楼2020-06-12 18:25:07
3楼2020-06-12 19:35:39
4楼2020-06-12 19:40:41