应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 数学 » 基础数学 » 【讨论】博弈论研讨
241/3返回列表123下一页
查看: 1515  |  回复: 23
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

秋天的紫藤

至尊木虫 (著名写手)

[交流] 【讨论】博弈论研讨 已有8人参与

这里开一个有关博弈论方面的话题，有博弈论方面的问题可以讨论。

[ Last edited by 秋天的紫藤 on 2009-7-17 at 16:13 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2009-07-08 22:50:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

秋天的紫藤

至尊木虫 (著名写手)
为什么没有人在博弈论话题上跟帖呢？新手上路，请多照顾！
赞一下 回复此楼
2楼2009-07-17 00:32:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

幻影无痕

荣誉版主 (知名作家)

小木虫论坛总监

优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
你设置的这个10《金币《15，才有几个符合这个条件？
赞一下(1人) 回复此楼
没能力危害祖国，没理由背离人民，没资本好逸恶劳，没本事损人利己，没机会见利忘义，没胆量违法乱纪，没钞票骄奢淫逸，只好愚昧无知了！
3楼2009-07-17 11:49:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

秋天的紫藤

至尊木虫 (著名写手)
我说吗！o(∩_∩)o...哈哈，多谢楼上提醒我疏忽了！马上改过。
赞一下 回复此楼
4楼2009-07-17 16:13:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xdz1978

至尊木虫 (文坛精英)

持之以恒！
呵呵
回复此楼
一身正气，两袖清风，三餐温饱，四大皆空！
5楼2009-07-18 20:59:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫:)

荣誉版主 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小虫很喜欢讨论博弈论问题，我先提一个小问题哈，博弈论模型是否能像微积分这样能列出方程定量计算呢？

小虫对此问题很矛盾，一方面我想假设能定量计算，那么定量计算结果可能不能反映真实情况，比如说找到了一个博弈论公式，那么博弈双方都可以通过计算知道对方要怎么做，那么都会有更优的策略，于是公式失效。好像博弈论就不可能定量计算。

另一方面，比如我们研究动物行为学的博弈关系，就不会担心以上博弈双方用博弈公式定量计算的问题了。

所以想请内行虫虫指教一二。
赞一下(1人) 回复此楼
霸道做事，厚道做人
6楼2009-07-24 17:10:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

秋天的紫藤

至尊木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by 小木虫 at 2009-7-24 17:10:
小虫很喜欢讨论博弈论问题，我先提一个小问题哈，博弈论模型是否能像微积分这样能列出方程定量计算呢？

小虫对此问题很矛盾，一方面我想假设能定量计算，那么定量计算结果可能不能反映真实情况，比如说找到了一 ...

在博弈论中，我们假定博弈人是理性参与人，只要模型建立合理，能够求出每个人的最优策略。
赞一下 回复此楼
7楼2009-07-24 18:00:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫:)

荣誉版主 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 秋天的紫藤 at 2009-7-24 18:00:


在博弈论中，我们假定博弈人是理性参与人，只要模型建立合理，能够求出每个人的最优策略。

小虫不认为“博弈人是理性参与人”是博弈论的必要的假设。只要强调“价值观”和“消化得到信息量”两个概念就可以说“博弈人的每一个博弈决定都是理性的”。如果楼主对我的想法感兴趣，我们可以探讨一下这个问题。

另外，我还是希望得到一个博弈论公式。因为各种博弈论模型的各种策略的权重都是估计的，小虫对这样的有主观性的估计很不满意。
赞一下(1人) 回复此楼
霸道做事，厚道做人
8楼2009-07-24 20:47:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

秋天的紫藤

至尊木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by 小木虫 at 2009-7-24 20:47:


小虫不认为“博弈人是理性参与人”是博弈论的必要的假设。只要强调“价值观”和“消化得到信息量”两个概念就可以说“博弈人的每一个博弈决定都是理性的”。如果楼主对我的想法感兴趣，我们可以探讨一下这个问 ...

你错了，没有现成的博弈公式让你套用。你必须对源问题进行分析、用博弈论建模。建模后，给出纳什均衡。纳什均衡是你建立的博弈模型的解！

建议你看看博弈论的书。
赞一下 回复此楼
9楼2009-07-24 20:53:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫:)

荣誉版主 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 秋天的紫藤 at 2009-7-24 20:53:


你错了，没有现成的博弈公式让你套用。你必须对源问题进行分析、用博弈论建模。建模后，给出纳什均衡。纳什均衡是你建立的博弈模型的解！

建议你看看博弈论的书。

小虫看过很多博弈论的书，小虫也懂纳什平衡。小虫很想在现在基础上发展这个漂亮的数学理论。小虫只是想建立公式，就好像建立各种物理学经济学中的数学模型那样，或者证明公式不可能建立。

我原以为楼主真的是发个帖子来讨论博弈论理论的，但是感觉您并不把小虫放到和您在博弈论讨论中平等的地位上，说实话，小虫多少有些失望
赞一下(1人) 回复此楼
霸道做事，厚道做人
10楼2009-07-24 21:02:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 秋天的紫藤 的主题更新
241/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭