24小时热门版块排行榜    

查看: 2111  |  回复: 37
当前主题已经存档。

wnting

至尊木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
xuxuan(金币+1,VIP+0):鼓励参与交流 7-9 18:22
引用回帖:
Originally posted by sunnyqx at 2009-7-8 16:45:
呵呵,不好意思!现在的问题是质量部门要给注册员制定工作任务,目前给指定的是100%这个好像太高了,谁也不能保证100%啊,所以想问一下,一般应达到多少合适,谢谢指教了

100% 呵呵 不大可能吧?

我觉得应该按照不同类别的药进行分类考核,可能会更好一点
11楼2009-07-09 10:53:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jzz8035

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
xuxuan(金币+1,VIP+0):鼓励参与交流 7-9 18:22
100%定是可以的,但是在现行的政策和法规下,谁能保证,就是注册审评的专家他们来做也不能完全保证,何况是我们呢.但是老板这样定你真做了出来他又能怎么样呢,定的指标是不能完全的指标等于没有定.因为谁也不能保证.
12楼2009-07-09 16:03:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

garyboy

木虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
xuxuan(金币+1,VIP+0):鼓励参与交流讨论 7-10 19:10
100%只是决策者的一厢情愿!我们姑且将其作为一个目标,把自己的本职工作做好,做全面也就可以了!
13楼2009-07-10 09:12:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xl2001


xuxuan(金币+1,VIP+0):鼓励参与交流讨论 7-10 19:11
着要看企业的综合实力
14楼2009-07-10 09:37:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

116097769

铜虫 (正式写手)


xuxuan(金币+1,VIP+0):鼓励参与交流讨论 7-10 19:11
100%    不现实啊
15楼2009-07-10 15:37:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daisy1232381

铜虫 (初入文坛)


xuxuan(金币+1,VIP+0):鼓励新虫参与交流 7-10 19:11
现在国家对仿制药、原料药的审批要求越来越严了,这是好事
16楼2009-07-10 17:09:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

鑫雨918

金虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
xuxuan(金币+1,VIP+0):谢谢参与交流解答 7-14 21:39
天时地利与人和都得站,但是前提是你做出来的东西要硬!真材实料!
17楼2009-07-14 17:58:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaomf727

★ ★
xuxuan(金币+2,VIP+0):鼓励新虫参与讨论. 7-15 20:24
现在可能不太容易吧
18楼2009-07-15 19:05:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

englishood

捐助贵宾 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by daisy1232381 at 2009-7-10 17:09:
现在国家对仿制药、原料药的审批要求越来越严了,这是好事

我们不怕严格,怕那些打着严格的名义,转嫁、推卸责任的政府官员
以后谁敢欺负你,告诉我,我是保护小动物协会的----结果女友成了老婆。不过现在她后悔了--小动物协会既不是政府组织,又不是赢利性组织!唉..............
19楼2009-07-16 09:11:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
xuxuan(金币+1,VIP+0):鼓励参与交流解答 7-16 22:06
本帖仅楼主可见
20楼2009-07-16 13:43:56
已阅   申请DRDEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
相关版块跳转 我要订阅楼主 sunnyqx 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见