| 查看: 3009 | 回复: 11 | |||
[交流]
审稿意见一正一负且态度强硬 编辑给大修的情况
|
|||
|
最近一篇二区文章返修了。两个审稿人，一个审稿人建议接收，只提了两个拼写问题。 第二个审稿人态度很坚决建议拒掉的，编辑给了大修，60天。 审稿人2提出我讨论的思路是不对的，按照他的意见做改动相当于重写了。 目前处于无从下手的状态，而且总感觉他字里行间意见很大，就算做出改动也不见得会满意。 请问有没有类似经验的大佬给些建议？谢谢大家了 |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有6人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有12人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
面上合作单位盖章
已经有5人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有7人回复
-
申请删除本帖
已经有7人回复
★
懵德尔(金币+1): 谢谢参与
懵德尔(金币+1): 谢谢参与
|
第一个审稿人简单回复即可，第二个审稿人的意见要认真对待，尽最大的努力去完善论文。你的这种情况，主编很可能要重新找第三个审稿人。主编倾向于对你的文章感兴趣的，加油！ 发自小木虫Android客户端 |
5楼2020-04-29 16:18:31
6楼2020-04-29 16:40:29
2楼2020-04-29 15:54:30
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
7楼2020-04-29 16:42:51
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
建议好好改，态度诚恳，即使有的地方无法完善也要用委婉的语气给出理由，我有一篇文章有类似的审稿结果，一个审稿人给的大修，一个审稿人拒稿，而且问题很尖锐，这种情况通常编辑会拒掉，但编辑给了大修，我当时很没有信心，我们老师说编辑既然让你修说明编辑很感兴趣，让我好好修改，我改完以后，大修的审稿人又提了几个小的建议，拒稿的审稿人没意见，不知道是对我改的很满意，还是对我无语了。又小修了一次，接收。也祝你好运。 发自小木虫Android客户端 |
8楼2020-04-29 17:57:09
9楼2020-04-29 18:36:27
10楼2020-04-30 05:59:24
11楼2020-04-30 06:00:41
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
他让你和编辑感觉要重写的目的就是为了把你拒了，很合理。我也遇到类似情况，不过应该没你严重，有一个以试验不能满足验证为由让重新设计实验，后来解释了一波没做，结果也同意了。如果遇到没法改的问题，就大胆和他解释，从科学角度 发自小木虫IOS客户端 |
12楼2020-04-30 07:22:34
简单回复
s_reg1633楼
2020-04-29 15:56
回复
tzynew4楼
2020-04-29 15:56
回复
懵德尔(金币+1): 谢谢参与
9 发自小木虫Android客户端
投票:
10