应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » scientific reports,代表作放还是不放？
431/5返回列表12345下一页
查看: 9236  |  回复: 42
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

hustzju

木虫 (著名写手)
中基金
scientific reports,代表作放还是不放？
面上项目
16年发表的，自认不是水文，跟申请项目相关，放还是不放？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2020-03-31 23:58:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

chueyangshan

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
每年都有这种“不成熟”的问题。scientific reports是一个很不错的期刊，为什么听别人以讹传讹呢？还有人说最好别发开源期刊，science,nature正刊以及子刊都是开源期刊，按这些人的说法，都是垃圾。经常遇到这样的情景，你发一篇nature communication，结果有人说这是开源期刊，要交好几万块钱，太贵了什么的，你也没法解释，因为确实交了几万块。所以只好听他们说三道四。总结就是走自己的路，让别人去说。大家都明白，评委不会因为发个什么期刊就怎么地的。
赞一下(20人) 回复此楼
18楼2020-04-07 12:30:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polymermath

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个期刊就是个笑话。今年影响因子都不敢提，SR就不要放了。另外，有些人说什么走自己的路，不要在乎别人的眼光。这就是扯吧，基金不看别人的眼光，难道看自己的眼光？
赞一下(16人) 回复此楼
27楼2020-04-12 15:14:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

672859707

新虫 (著名写手)
★
天天向上3035: 金币+1, 鼓励积极交流！ 2020-04-01 16:00:12
我连省基金都不敢放
赞一下(10人) 回复此楼
9楼2020-04-01 09:08:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bjxmqp

至尊木虫 (职业作家)

Rainman
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
别听一些虫子瞎BB，放不放取决于跟你申请项目的关联性。。。其实上面还是有一些文章还是很不错的，如果关联性高，引用又还不错，干嘛不放啊？我也评过几十份申请书了，从不会因为放的期刊是否OA就产生负面影响，倒是对放一些无关的文章或者不是自己一作或通讯的文章有些反感。。。

发自小木虫Android客户端
赞一下(9人) 回复此楼
人们象风暴，喧嚣不止。我却只是静静地叹息。因为我发现，风的暴力会消失，会被时光的海洋吞噬；而叹息却同上帝一道，永存下去。
38楼2020-05-24 13:06:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
28楼2020-04-12 15:33:51
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

sail.019

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
尽量不要放吧，基金评审要看别人的眼光的，这种口碑的杂志，真的是宁缺毋滥

发自小木虫IOS客户端
赞一下(6人) 回复此楼
做好一件事的动力不在于愿景，而是比愿景更温暖的价值观
33楼2020-05-23 18:10:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxq99005

银虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+1, 鼓励积极交流！ 2020-04-01 16:00:23
我也有一篇，还有一篇MDPI的。不放就没其文章了。
赞一下(5人) 回复此楼
10楼2020-04-01 11:36:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

psylhh

木虫之王 (文学泰斗)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
hustzju: 金币+1 2020-04-05 20:19:57
楼主既然问这个问题，表明还是一篇不错的文章，因此，可以不用太在意别人的眼光。
赞一下(5人) 回复此楼
晴空一鹤排云上，早引诗情到碧霄。
13楼2020-04-01 19:24:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cocopsm

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+1, 鼓励积极交流！ 2020-04-01 15:59:03
不喜欢这个杂志，如果有其他的就不放

发自小木虫Android客户端
赞一下(4人) 回复此楼
4楼2020-04-01 00:13:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
29楼2020-04-12 15:34:51
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

wanglaisen

木虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by masterxie at 2020-04-01 08:55:54
大胆的放，毕竟也是nature子刊

有这样的想法，就死定了！
赞一下(4人) 回复此楼
35楼2020-05-23 20:32:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyh4014

至尊木虫 (知名作家)

兵部侍郎
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小心点儿吧，尤其是今年分水岭

发自小木虫IOS客户端
赞一下(3人) 回复此楼
人间正道是沧桑
12楼2020-04-01 17:19:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wukongg

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by w346024519 at 2020-04-07 23:44:35
你敢放我就敢批...

批评与否在个人。

还是看论文内容吧，SR，PLoS ONE都放在代表作，而且也都获批了。

不能一概而论。

发自小木虫Android客户端
赞一下(3人) 回复此楼
23楼2020-04-08 00:18:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

insist8528

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
31楼: Originally posted by chueyangshan at 2020-05-23 16:37:45
你亲眼看见了？还是你这么评审？再说即使有这种情况，也只是一个C。基金评审有5个人呢。再说若这个评审人以此把你拒掉，那下次他可能再也当不了评审人了，很可能会上某黑名单。基金评审是个很严肃的工程，不是简单 ...

人家会找其它的理由拒了你 有一个c基本完蛋 四个a太难

发自小木虫IOS客户端
赞一下(3人) 回复此楼
36楼2020-05-23 21:38:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1939445505

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+1, 鼓励积极交流！ 2020-04-01 15:59:20
可是这个杂志不是不太好吗

发自小木虫Android客户端
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2020-04-01 00:01:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

672859707

新虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
hustzju: 金币+1 2020-04-01 10:51:31
天天向上3035: 金币+1, 鼓励积极交流！ 2020-04-01 16:00:03
最好不要放，plos one， sci rep.都是雷区，开源期刊除了NCS外都要慎重
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2020-04-01 09:08:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

他还没睡醒

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
hustzju: 金币+1 2020-04-05 20:19:38
我也是有一篇16年的SR，没敢放……

发自小木虫IOS客户端
赞一下(2人) 回复此楼
14楼2020-04-01 19:39:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lingshao405

金虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
hustzju: 金币+1 2020-04-05 20:19:44
建议还是不要放，虽然自认为内容不错，专家会觉得除此没有其他的了吗？我有一篇PLOS ONE，申请啥都没敢放
赞一下(2人) 回复此楼
加油，加加油！
15楼2020-04-02 09:57:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bjxmqp

至尊木虫 (职业作家)

Rainman
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果被引用次数还可以，就可以放啊。。。没那么多顾虑。
赞一下(2人) 回复此楼
人们象风暴，喧嚣不止。我却只是静静地叹息。因为我发现，风的暴力会消失，会被时光的海洋吞噬；而叹息却同上帝一道，永存下去。
16楼2020-04-02 10:03:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

slwhot2334

铁杆木虫 (著名写手)

沙滩拾贝者
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
放啊，不要超过一篇

发自小木虫Android客户端
赞一下(2人) 回复此楼
重要的是心态。
30楼2020-04-12 15:39:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanglaisen

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by chueyangshan at 2020-04-07 12:30:24
每年都有这种“不成熟”的问题。scientific reports是一个很不错的期刊，为什么听别人以讹传讹呢？还有人说最好别发开源期刊，science,nature正刊以及子刊都是开源期刊，按这些人的说法，都是垃圾。经常遇到这样的情 ...

如果真的是重要基础，就放吧，如果是充数就不要放了，真会影响印象！
赞一下(2人) 回复此楼
34楼2020-05-23 20:30:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sigurid

新虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
hustzju: 金币+1 2020-04-01 10:50:55
天天向上3035: 金币+2, 鼓励积极交流！ 2020-04-01 15:59:32
文章引用率如何？如果比较好的话可以放，其实就我自己这个方向来说，sr上的文章水平其实可以的，但是别的方向不了解就不敢说了。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2020-04-01 00:16:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

amiedy001
★
天天向上3035: 金币+1, 鼓励积极交流！ 2020-04-01 15:59:12
放。

发自小木虫Android客户端
2楼2020-03-31 23:59:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

梧桐77

新虫 (著名写手)
★
天天向上3035: 金币+1, 鼓励积极交流！ 2020-04-01 15:59:41
算了吧

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
6楼2020-04-01 00:25:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

masterxie

至尊木虫 (著名写手)

木虫GG
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+1, 鼓励积极交流！ 2020-04-01 15:59:50
大胆的放，毕竟也是nature子刊

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
7楼2020-04-01 08:55:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hustzju 的主题更新
431/5返回列表12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭