应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » scientific reports,代表作放还是不放？
434/5返回列表上一页12345下一页
查看: 9240  |  回复: 42
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

chueyangshan

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
28楼: Originally posted by jcz1919 at 2020-04-12 15:33:51
你错了，很多评审人看到这几个上了黑名单的期刊后下面想的不是发现你的创新点而是寻找理由把你拒掉，真的看到过很多这样的评审人写过的评审国家基金的体会和感受，不是我在抬杠。可参阅科学网相关博文。诸如plos o ...

你亲眼看见了？还是你这么评审？再说即使有这种情况，也只是一个C。基金评审有5个人呢。再说若这个评审人以此把你拒掉，那下次他可能再也当不了评审人了，很可能会上某黑名单。基金评审是个很严肃的工程，不是简单地数论文，看影响因子什么的，只要是合格的评审人都会全面地考虑你的申请书，深思熟虑地给你打分。你若非要认为某个期刊会带来负面，那你继续，既然有这个思维，那就遵从它。
赞一下 回复此楼
31楼2020-05-23 16:37:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
32楼2020-05-23 18:10:13
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

sail.019

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
尽量不要放吧，基金评审要看别人的眼光的，这种口碑的杂志，真的是宁缺毋滥

发自小木虫IOS客户端
赞一下(6人) 回复此楼
做好一件事的动力不在于愿景，而是比愿景更温暖的价值观
33楼2020-05-23 18:10:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanglaisen

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by chueyangshan at 2020-04-07 12:30:24
每年都有这种“不成熟”的问题。scientific reports是一个很不错的期刊，为什么听别人以讹传讹呢？还有人说最好别发开源期刊，science,nature正刊以及子刊都是开源期刊，按这些人的说法，都是垃圾。经常遇到这样的情 ...

如果真的是重要基础，就放吧，如果是充数就不要放了，真会影响印象！
赞一下(2人) 回复此楼
34楼2020-05-23 20:30:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanglaisen

木虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by masterxie at 2020-04-01 08:55:54
大胆的放，毕竟也是nature子刊

有这样的想法，就死定了！
赞一下(4人) 回复此楼
35楼2020-05-23 20:32:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

insist8528

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
31楼: Originally posted by chueyangshan at 2020-05-23 16:37:45
你亲眼看见了？还是你这么评审？再说即使有这种情况，也只是一个C。基金评审有5个人呢。再说若这个评审人以此把你拒掉，那下次他可能再也当不了评审人了，很可能会上某黑名单。基金评审是个很严肃的工程，不是简单 ...

人家会找其它的理由拒了你 有一个c基本完蛋 四个a太难

发自小木虫IOS客户端
赞一下(3人) 回复此楼
36楼2020-05-23 21:38:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

grta

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by chueyangshan at 2020-04-07 12:30:24
每年都有这种“不成熟”的问题。scientific reports是一个很不错的期刊，为什么听别人以讹传讹呢？还有人说最好别发开源期刊，science,nature正刊以及子刊都是开源期刊，按这些人的说法，都是垃圾。经常遇到这样的情 ...

Science和Nature正刊是开源期刊？
赞一下 回复此楼
37楼2020-05-24 08:52:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bjxmqp

至尊木虫 (职业作家)

Rainman
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
别听一些虫子瞎BB，放不放取决于跟你申请项目的关联性。。。其实上面还是有一些文章还是很不错的，如果关联性高，引用又还不错，干嘛不放啊？我也评过几十份申请书了，从不会因为放的期刊是否OA就产生负面影响，倒是对放一些无关的文章或者不是自己一作或通讯的文章有些反感。。。

发自小木虫Android客户端
赞一下(9人) 回复此楼
人们象风暴，喧嚣不止。我却只是静静地叹息。因为我发现，风的暴力会消失，会被时光的海洋吞噬；而叹息却同上帝一道，永存下去。
38楼2020-05-24 13:06:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

驴样人生

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
说实在的，那些变态反感某些期刊的人，说不定也曾经是灌水大王。以前经常看到本领域大牛在PLOS one。 ACCESS很好的文章，后来听说这是水刊，心理就起了变化，现在引用这些杂志的文章都有点心理障碍。但评良心说，本人评基金的时候并不十分在意是否有这些水刊，由于是开源的，离开校园网也能下载，所以评基金时经常下载下来看看。估计敢列这些OA期刊的，作者一般不认为自己的论文水。
赞一下 回复此楼
歇息一下又何妨？
39楼2020-05-31 00:47:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dkljl

至尊木虫 (职业作家)

teacher
预祝成功！
回复此楼
一人一骑一口刀，傲临西风我独啸。
40楼2020-05-31 06:53:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hustzju 的主题更新
434/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭