| 查看: 1641 | 回复: 10 | ||
| 【奖励】 本帖被评价5次，作者aimit增加金币 2.5 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
【原创】最前沿的热门方向：sparse coding
|
||
| 最近的文章非常多，这是个大坑，未来1，2年将会有大量的水灌进来。敬请关注。 |
回复此楼» 猜你喜欢
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有11人回复
-
用NBS溴化时溶剂除了CCl4外还有什么
已经有6人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有11人回复
-
极限拉扯，如何抉择
已经有15人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有4人回复
-
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有13人回复
-
课题组会帮你通过考核么？
已经有7人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
6楼2009-07-31 08:49:38
★★★ 三星级,支持鼓励
★ ★
bslt(金币+2,VIP+0):感谢交流！ 6-29 19:58
bslt(金币+2,VIP+0):感谢交流！ 6-29 19:58
|
稀疏编码从1942年就有人提出假想，到最近2003年左右CS的大规模研究，确实有上升趋势。国内方面开始关注是2005年罗四维首次以此申请国家基金，今年国家基金申请开始有很多人的工作与此有关。 我个人认为，稀疏编码的工作单纯以L1范数作为评价依据，是否具有真正的理论基础支持，还有待推敲。虽然NATURE在2002年的神经学方面的论文对稀疏编码工作进行了生物学方面的验证，但是该领域的整体理论研究基础薄弱，特别是优化环节的研究还有待加强。是否真的能达到CS推广者所预期的效果，我们静观后效吧，呵呵 ^_^ |
2楼2009-06-28 20:08:14
3楼2009-06-29 08:33:40
4楼2009-07-09 17:55:56
200