| 查看: 1552 | 回复: 10 | ||
| 【奖励】 本帖被评价5次，作者aimit增加金币 2.5 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
【原创】最前沿的热门方向：sparse coding
|
||
| 最近的文章非常多，这是个大坑，未来1，2年将会有大量的水灌进来。敬请关注。 |
回复此楼» 猜你喜欢
时间戳又变了8-15
已经有18人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有13人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有58人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有9人回复
4楼2009-07-09 17:55:56
★★★ 三星级,支持鼓励
★ ★
bslt(金币+2,VIP+0):感谢交流！ 6-29 19:58
bslt(金币+2,VIP+0):感谢交流！ 6-29 19:58
|
稀疏编码从1942年就有人提出假想，到最近2003年左右CS的大规模研究，确实有上升趋势。国内方面开始关注是2005年罗四维首次以此申请国家基金，今年国家基金申请开始有很多人的工作与此有关。 我个人认为，稀疏编码的工作单纯以L1范数作为评价依据，是否具有真正的理论基础支持，还有待推敲。虽然NATURE在2002年的神经学方面的论文对稀疏编码工作进行了生物学方面的验证，但是该领域的整体理论研究基础薄弱，特别是优化环节的研究还有待加强。是否真的能达到CS推广者所预期的效果，我们静观后效吧，呵呵 ^_^ |
2楼2009-06-28 20:08:14
3楼2009-06-29 08:33:40
5楼2009-07-30 18:26:35
