| 查看: 3726 | 回复: 25 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
发表在开元期刊上的SCI论文，是否会受到评审专家的歧视？
|
|||
| 发表在开元期刊上的SCI论文，是否会受到评审专家的歧视？ |
回复此楼» 猜你喜欢
系统里面怎么还是等待基金委接收纸质
已经有3人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有11人回复
-
烦躁
已经有3人回复
-
寻找合作团队
已经有4人回复
★
bright_li(金币+1): 谢谢参与
bright_li(金币+1): 谢谢参与
|
这估计是开源期刊面临的尴尬问题，开源期刊的出现主要在信息迅速传播，让业内研究人员尽快了解研究进展和突破，这样避免纸质期刊的滞后，但是实际情况如何呢？那么多的博士要毕业，每个博士最少要求3篇，大致可以估算经过同行评审的接受的发文量有多少（未被接收的则更多）？再加上期刊的效益，何乐而不为呢？前年有一个尴尬，说调研国内外文献，其实就是国内进展。年前调研了一个专题，只有少数几篇文章（会议论文和期刊论文）在1980年代有，1990年代之后很少有发表，但是随后就是国内研究论文的井喷期，说明什么，这个专题的研究进入保密阶段，我们不知道人家的研究到什么阶段了，而我们的研究则花了银子向全世界分享！ 再来说开源期刊是否会被嫌弃？主要看研究的质量，不要低估函评专家的水平和敬业精神，我所知道的同行会仔细看代表作的。那些看学校，平台，或者导师的函评专家会有，而且这些也能代表能否确保项目实施的质量。说明什么，我们的申请书和申请人良莠不齐，专家也良莠不齐，看运气了！一个项目申请能否获批是诸多综合因素共同作用的结果，想的多了没有用！开源期刊的论文能代表学术水平的就列上，管那么多干嘛！ 发自小木虫Android客户端 |
17楼2020-02-10 11:46:52
4楼2020-02-10 10:56:44
8楼2020-02-10 11:08:04
11楼2020-02-10 11:20:35
简单回复
yuekong5楼
2020-02-10 10:56
回复
tzynew2楼
2020-02-10 10:53
回复
bright_li(金币+1): 谢谢参与
8 发自小木虫Android客户端
dsctg9楼
2020-02-10 11:11
回复
bright_li(金币+1): 谢谢参与
一 发自小木虫Android客户端
Fay_12247楼
2020-02-10 11:00
回复
bright_li(金币+1): 谢谢参与
会 发自小木虫IOS客户端
zfpd276613楼
2020-02-10 11:33
回复
bright_li(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
ycxfjdzx3楼
2020-02-10 10:54
回复
bright_li(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
Jenny1231212楼
2020-02-10 11:23
回复