24小时热门版块排行榜    

查看: 3041  |  回复: 25
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

bright_li

木虫 (著名写手)


[交流] 发表在开元期刊上的SCI论文,是否会受到评审专家的歧视?

发表在开元期刊上的SCI论文,是否会受到评审专家的歧视?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bright_li(金币+1): 谢谢参与
这估计是开源期刊面临的尴尬问题,开源期刊的出现主要在信息迅速传播,让业内研究人员尽快了解研究进展和突破,这样避免纸质期刊的滞后,但是实际情况如何呢?那么多的博士要毕业,每个博士最少要求3篇,大致可以估算经过同行评审的接受的发文量有多少(未被接收的则更多)?再加上期刊的效益,何乐而不为呢?前年有一个尴尬,说调研国内外文献,其实就是国内进展。年前调研了一个专题,只有少数几篇文章(会议论文和期刊论文)在1980年代有,1990年代之后很少有发表,但是随后就是国内研究论文的井喷期,说明什么,这个专题的研究进入保密阶段,我们不知道人家的研究到什么阶段了,而我们的研究则花了银子向全世界分享!

再来说开源期刊是否会被嫌弃?主要看研究的质量,不要低估函评专家的水平和敬业精神,我所知道的同行会仔细看代表作的。那些看学校,平台,或者导师的函评专家会有,而且这些也能代表能否确保项目实施的质量。说明什么,我们的申请书和申请人良莠不齐,专家也良莠不齐,看运气了!一个项目申请能否获批是诸多综合因素共同作用的结果,想的多了没有用!开源期刊的论文能代表学术水平的就列上,管那么多干嘛!

发自小木虫Android客户端
17楼2020-02-10 11:46:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 26 个回答

匿名



bright_li(金币+1): 谢谢参与
本帖仅楼主可见
4楼2020-02-10 10:56:44
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

平湖春色

新虫 (职业作家)



bright_li(金币+1): 谢谢参与
是的,大家都明白开源的意思。如果文章够的话,最好别列开源的

发自小木虫Android客户端
8楼2020-02-10 11:08:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilemoon

至尊木虫 (知名作家)



bright_li(金币+1): 谢谢参与
不一定,我一般看发文量,如果期刊发文量不多,还是认可的

发自小木虫Android客户端
11楼2020-02-10 11:20:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
yuekong5楼
2020-02-10 10:56   回复  
bright_li(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
tzynew2楼
2020-02-10 10:53   回复  
bright_li(金币+1): 谢谢参与
8 发自小木虫Android客户端
dsctg9楼
2020-02-10 11:11   回复  
bright_li(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
Fay_12247楼
2020-02-10 11:00   回复  
bright_li(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
zfpd276613楼
2020-02-10 11:33   回复  
bright_li(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
ycxfjdzx3楼
2020-02-10 10:54   回复  
bright_li(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
Jenny1231212楼
2020-02-10 11:23   回复  
bright_li(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
8楼: Originally posted by 平湖春色 at 2020-02-10 11:08:04 是的,大家都明白开源的意思。如果文章够的话,最好别列开源的

发自小木虫Android客户端
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见