应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » 其他 » 【求助】有没有从头介绍第一性原理的中文书籍呢？
81/1返回列表
查看: 2629  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

lcliuchem

木虫 (著名写手)

[交流] 【求助】有没有从头介绍第一性原理的中文书籍呢？

比较基础的，从零开始的那种。
不算量子力学教程，涉及到应用的

[ Last edited by lcliuchem on 2009-6-26 at 17:27 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

第一性原理 第一原理资料贴

» 猜你喜欢
1楼 2009-06-26 17:25:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuli8

荣誉版主 (知名作家)

…………

优秀版主优秀版主
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
fegg7502(金币+1,VIP+0):thank you very much! 10-26 05:50
谢希德的《固体能带理论》
赞一下(11人) 回复此楼
…………
2楼2009-06-26 18:19:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

condensed

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjr(金币+1,VIP+0):谢谢推荐 6-26 20:32
《固体能带理论》 ,冯端//金国钧 《凝聚态物理》，李正中 《固体理论》 《晶格振动光谱学》等书籍都可以看看
赞一下(7人) 回复此楼
3楼2009-06-26 19:38:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hakuna

木虫 (知名作家)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
fegg7502(金币+1,VIP+0):thank you very much! 10-26 05:50
有也不推荐你看，会把你看得越来越糊涂的，下点功夫读原版吧，这个崇洋但不媚外
赞一下(11人) 回复此楼
4楼2009-10-25 20:14:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

encke

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
aylayl08(金币+1,VIP+0):谢谢参与 10-25 20:55
上面推荐的都不太合lz的意思，推荐你看《计算材料学基础》，北航出版社，2007，张跃等，“十五”国家级规划教材

[ Last edited by encke on 2009-10-25 at 21:03 ]
赞一下(7人) 回复此楼
5楼2009-10-25 20:17:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
fegg7502(金币+5,VIP+0):thank you very much! 10-26 05:52
目前国内出版的中文书籍真没有适合初学者的，原因有两个，一是内容陈旧，二是知识结构不合理。如果一开始就看这些书，会越看越没头绪，甚至束缚手脚。建议等入门以后，有机会回头再读。我本人就在这上面白耗了1年，深有体会。如果你打算看完一本书就具有运行某个计算程序的基础，那么这样的中文书就更没有了（或许有些毕业论文是例外）。

就拿谢希德那本书来说吧，在同类读物中算是不错的，资料也比较丰富，但是一样存在上面的问题。

先从结构上看：每一章讲完一两个理论方法以后，就是一些应用的例子，不成系统。因为很多方法是互通的，不应该分散到几章去讲。对初学者来说，危害更大的是让人误以为这种方法只适用于这类应用。

再从知识点上看，很多早已成熟的基础理论根本没有涉及。例如，如何作布里渊区的积分，如何让库仑势快速收敛，如何计算材料的各种特性等。主要原因我想是作者们做应用居多，不是开发理论和程序的。

另外，有些内容是陈旧的，甚至是错误的。比如书里提到的LCAO方法，仍沿用80年以前的旧观点。实际上，那时的LCAO指的是Tight-Binding方法，不是后来的第一性原理或从头算方法。因此LCAO的种种所谓“缺点”，大部分也都是TB方法的。crystal 0x程序的作者曾经说过，90年代以前他们经常被误解，很多同行拿异样的眼光看他们，用LCAO（实际是TB）的缺点去质疑他们。而在国内，这些观点竟然被坚持到21世纪，可见毒害之深。

至于新的理论方法，国内有资格出书的人很少有搞这个的，就别指望了。

所以强烈建议读英文书，或者科技论文的综述、引言等。如果时间宽裕，还可以从专业网站下一些ppt。wien2k和crystal 0x主页上就有不少。当然，英文资料多，垃圾就更多，要随着个人能力的不断增强，认真鉴别淘汰。
赞一下(14人) 回复此楼
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
6楼2009-10-26 04:49:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lcliuchem

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by beefly at 2009-10-26 04:49:
目前国内出版的中文书籍真没有适合初学者的，原因有两个，一是内容陈旧，二是知识结构不合理。如果一开始就看这些书，会越看越没头绪，甚至束缚手脚。建议等入门以后，有机会回头再读。我本人就在这上面白耗了1年 ...

谢谢热心回复！
再给一些建议岂不是更好？英文看哪些好呢，另外相关的中文硕士或博士论文是否有较大帮助？
真的是没头绪
赞一下 回复此楼
7楼2009-10-26 16:11:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yachunwang

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
aylayl08(金币+2,VIP+0):谢谢分享个人经验 10-26 18:17
引用回帖:
Originally posted by beefly at 2009-10-26 04:49:
目前国内出版的中文书籍真没有适合初学者的，原因有两个，一是内容陈旧，二是知识结构不合理。如果一开始就看这些书，会越看越没头绪，甚至束缚手脚。建议等入门以后，有机会回头再读。我本人就在这上面白耗了1年 ...

我也有这样的感觉，开始我也是抱着那些书啃可是越啃越糊涂，后来干脆不看了看了些文献后明白了好多问题。所以呢可以先找些比较简单的像滚文献读读比看那些书要好多了。
赞一下(9人) 回复此楼
8楼2009-10-26 17:44:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lcliuchem 的主题更新
81/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭