应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 表征 » 【求助】请教结果不一致问题!!
51/1返回列表
查看: 238  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yubeihong

铁杆木虫 (职业作家)

[交流] 【求助】请教结果不一致问题!!

为什么我用XPS测定的结果和用透射电镜带的X射线能谱仪测出的元素组成的比例不同呢?
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-06-22 17:48:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sheven

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zhangwengui330(金币+3,VIP+0):谢谢应助！！ 6-25 12:39
这2个是不能比的，

第一是测试深度不一样，XPS10个原子层以内，EDS可以达到几百nm

最重要的是选取范围，XPS是大区域综合信息，EDS就是你光斑会聚的很小区域，一般比XPS小很多。

你可以用XPS说明你样品表面信息，用EDS说明你观测区域的元素组成
引用回帖:
Originally posted by yubeihong at 2009-6-22 17:48:
为什么我用XPS测定的结果和用透射电镜带的X射线能谱仪测出的元素组成的比例不同呢?

赞一下(11人) 回复此楼
5楼2009-06-23 10:35:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

simonzrh

木虫 (著名写手)
★
催化大师(金币+1,VIP+0):谢谢指点，欢迎常来催化版讨论！ 6-22 23:28
很正常
两种表征手段，表征的表面深度、区域位置等等都不一致，肯定会有误差。但对于同一体系在同种表征中的比例趋势是相同的。


谢谢fzzjj的提醒哈，我没考虑到体相和表相的问题

[ Last edited by simonzrh on 2009-6-23 at 10:31 ]
赞一下(10人) 回复此楼
2楼2009-06-22 18:31:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fzzjj

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
催化大师(金币+1,VIP+0):谢谢指点，欢迎常来催化版讨论！ 6-22 23:28
同意楼上，这是因为各种方法的侧重点不一样。不过后面这个比例趋势，不太确定，比如有些元素(Sr)在表面是会聚集的，用XPS和XRD测出来也会有相同趋势么？是不是要具体情况具体分析啊？呵呵
赞一下(11人) 回复此楼
3楼2009-06-22 21:19:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nano-metaloxide

至尊木虫 (知名作家)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zhangwengui330(金币+2,VIP+0):谢谢应助！ 6-25 12:39
XPS的深度只有2nm，因此是一种表面灵敏的技术。而TEM中的X射线能谱仪深度可能多于2nm，由于元素在不同深度分布不同，因此所获得的元素比例不同。但是变化趋势相同。
赞一下(11人) 回复此楼
无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。
4楼2009-06-23 09:27:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭