| 查看: 701 | 回复: 1 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者SQing青将赠送您 5 个金币 | ||
SQing青新虫 (初入文坛)
|
[求助]
Bi2Te3已有1人参与
|
|
|
问一下energy window 嘛意思 还有relaxed/unrelaxed Bi2Te3 咋理解（朱铁军 赵新斌 一篇review 关于能带结构BiTE里的）  发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
博士去高校就是为了有寒暑假吗？
已经有25人回复
-
换导师
已经有26人回复
-
这个模块怎么成了烧香拜佛的地方了
已经有6人回复
-
基金委也是打工的
已经有34人回复
-
另一半是老师会加分哦
已经有13人回复
-
双非博士还是985科研助理，然后再读博
已经有13人回复
-
白天不懂夜的黑，90后青椒与60后老板
已经有6人回复
-
博三一直没文章怎么办
已经有38人回复
-
蹲一个男朋友
已经有37人回复
-
手稿提交了两遍
已经有5人回复
穿越千年
版主 (著名写手)
寂寞读书的小和尚
- FPI: 2
- 应助: 238 (大学生)
- 贵宾: 0.515
- 金币: 9994.5
- 散金: 8750
- 红花: 119
- 沙发: 10
- 帖子: 2398
- 在线: 1369.1小时
- 虫号: 1393528
- 注册: 2011-09-07
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
- 管辖: 功能材料
【答案】应助回帖
|
对于Bi2Te3的能带结构一直存在一些争议，对于价带顶通常大家都认可简并度是6，但是对于导带底有的说是2，有的说是6。这和导带底的位置有关，比如说Gamma-A的Nv是6，Gamma-Z的Nv是2，那么哪一个能谷在最低点将决定Nv的不同。 针对你的问题，我特地问了一下朱老师那边。这个图是通过wien2k计算的结果，这个energy window是计算时输入的一个参数，不过对于这个参数是否真的就像图示那样明显影响两个能谷的位置也只是一家之言，这里牵涉到wien2k计算的问题，我是外行，不方便扩展。如果我们用vasp计算能带，考虑mbj的时候Nv是2，不考虑的话是6。由于这两个能谷的能量差非常小，实际上材料在室温以上服役的时候，由于费米能级通常进入了导带，那么两个能谷都有贡献，实际的简并度为8。 |
2楼2019-12-30 15:32:39
50