24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4705)
>文献求助 (477)
>导师招生 (411)
>虫友互识 (384)
>考博 (170)
>论文投稿 (166)
>博后之家 (143)
>休闲灌水 (135)
>硕博家园 (120)
>考研 (99)
>公派出国 (93)
>基金申请 (79)
>教师之家 (75)
>论文道贺祈福 (71)
>找工作 (54)
>招聘信息布告栏 (47)

返回列表

【悬赏金币】回答本帖问题，作者xws2005将赠送您 10 个金币

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xws2005

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 101
帖子: 63
在线: 33.9小时
虫号: 2313567
注册: 2013-03-03
专业: 信息系统与管理

[求助] sustainability投稿已送审被学术主编拒绝申诉有用吗已有4人参与

请教大神们：
投稿MDPI的sustainability，第二天送审，7天后只在系统中看到一个审稿人意见，基本无负面评论，提出了5条修改意见。如下所示：
English language and style
(x) Extensive editing of English language and style required
( ) Moderate English changes required
( ) English language and style are fine/minor spell check required
( ) I don't feel qualified to judge about the English language and style

Yes/Can be improved/Must be improved/Not applicable
Does the introduction provide sufficient background and include all relevant references?
(x)( )( )( )
Is the research design appropriate?
(x)( )( )( )
Are the methods adequately described?
( )( )(x)( )
Are the results clearly presented?
( )( )(x)( )
Are the conclusions supported by the results?
( )(x)( )( )

编辑邮件通知被学术编辑拒稿： Our academic editor thought: Although the paper is interesting, this paper does not have a sustainable approach and is outside the interest of the magazine.

已经和编辑沟通，说拒稿是学术编辑主要决定的，审稿人意见不是很重要，让写邮件发于学术编辑沟通。
学术编辑拒稿的原因到现在我也没想明白。。。。因为文章研究是信息扩散，用到了流行病模型，本身就是在研究信息可持续扩散的问题，可是为什么学术编辑说没有可持续方法呢？？？我在信中也做了研究方法的解释。
我写了申诉信，是否还有希望重投呢？

恳请各位有经验的大神指导！

回复此楼