24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 10131  |  回复: 22
【悬赏金币】回答本帖问题,作者xws2005将赠送您 10 个金币

xws2005

新虫 (小有名气)

[求助] sustainability投稿 已送审被学术主编拒绝 申诉有用吗已有4人参与

请教大神们:
投稿MDPI的sustainability,第二天送审,7天后只在系统中看到一个审稿人意见,基本无负面评论,提出了5条修改意见。如下所示:
English language and style
(x) Extensive editing of English language and style required
( ) Moderate English changes required
( ) English language and style are fine/minor spell check required
( ) I don't feel qualified to judge about the English language and style

Yes/Can be improved/Must be improved/Not applicable
Does the introduction provide sufficient background and include all relevant references?
(x)( )( )( )
Is the research design appropriate?
(x)( )( )( )
Are the methods adequately described?
( )( )(x)( )
Are the results clearly presented?
( )( )(x)( )
Are the conclusions supported by the results?
( )(x)( )( )

编辑邮件通知被学术编辑拒稿: Our academic editor thought: Although the paper is interesting, this paper does not have a sustainable approach and is outside the interest of the magazine.

已经和编辑沟通,说拒稿是学术编辑主要决定的,审稿人意见不是很重要,让写邮件发于学术编辑沟通。
学术编辑拒稿的原因到现在我也没想明白。。。。因为文章研究是信息扩散,用到了流行病模型,本身就是在研究信息可持续扩散的问题,可是为什么学术编辑说没有可持续方法呢???我在信中也做了研究方法的解释。
我写了申诉信,是否还有希望重投呢?

恳请各位有经验的大神指导!
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

siegzu66

铜虫 (知名作家)

3楼2019-12-11 11:07:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

siegzu66

铜虫 (知名作家)

引用回帖:
5楼: Originally posted by xws2005 at 2019-12-11 11:09:25
您说的放水是什么意思呀?...

看同学,接受的所有选项基本在第一个,至多一个在第二档

发自小木虫Android客户端
9楼2019-12-11 11:21:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dkk136735

铜虫 (正式写手)

都是这样,上个月,我的也是审稿人都没意见了,学术编辑给我拒了。就说我的语法不行。也是醉了。已经润色了,还语法不行,不在投这个出版社了,没意义

发自小木虫IOS客户端
2楼2019-12-11 10:51:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xws2005

新虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by siegzu66 at 2019-12-11 11:07:41
应该是审稿人放水了

您说的放水是什么意思呀?
5楼2019-12-11 11:09:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

charleechan

铜虫 (正式写手)

有没有可能是因为英语问题,因为审稿人对英语意见不是挺大的吗

发自小木虫Android客户端
7楼2019-12-11 11:16:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xws2005

新虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by charleechan at 2019-12-11 11:16:45
有没有可能是因为英语问题,因为审稿人对英语意见不是挺大的吗

我也是担心这个。所以特意询问了编辑,但是编辑说,主要还是学术编辑提出的意见。所以我就在appel letter中详细的解释了扩散与可持续性的研究方法。。估计学术编辑做了决定也是很难改变的吧。。但是还是想争取一下
10楼2019-12-11 11:23:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dkk136735

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by xws2005 at 2019-12-11 11:07:56
嗯嗯 谢谢您!学术编辑只给出语言问题做拒稿解释吗?如果您这个理由都成立,估计我的也没有什么希望了。。。本来觉得送审快,邮件联系的编辑很负责,期望着是一次顺利的投稿。。。没想到。。。唉。。。...

我的就是语法问题,他说我的题目有问题。不应该那样写,其实两种写法都是业内非常认可的。当时有点急事就解释了一下,谁知道学术编辑脾气真大,直接说他说的就是对的,直接给我拒了。唉,没办法。

发自小木虫IOS客户端
12楼2019-12-11 13:01:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

本帖仅楼主可见
19楼2020-01-13 13:27:56
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
普通回帖

xws2005

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by dkk136735 at 2019-12-11 10:51:26
都是这样,上个月,我的也是审稿人都没意见了,学术编辑给我拒了。就说我的语法不行。也是醉了。已经润色了,还语法不行,不在投这个出版社了,没意义

嗯嗯 谢谢您!学术编辑只给出语言问题做拒稿解释吗?如果您这个理由都成立,估计我的也没有什么希望了。。。本来觉得送审快,邮件联系的编辑很负责,期望着是一次顺利的投稿。。。没想到。。。唉。。。
4楼2019-12-11 11:07:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

TWT900708

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
审稿人,只是对你的文章内容进行评审,觉得内容没有太大问题,
学术编辑的建议就是,你文章方向,和他们的期刊收录方向不太相符;
我的建议是再投其他期刊
6楼2019-12-11 11:16:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xws2005

新虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by TWT900708 at 2019-12-11 11:16:08
审稿人,只是对你的文章内容进行评审,觉得内容没有太大问题,
学术编辑的建议就是,你文章方向,和他们的期刊收录方向不太相符;
我的建议是再投其他期刊

嗯嗯 谢谢您
8楼2019-12-11 11:21:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xws2005 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见