24小时热门版块排行榜    

查看: 10141  |  回复: 22
【悬赏金币】回答本帖问题,作者xws2005将赠送您 10 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xws2005

新虫 (小有名气)

[求助] sustainability投稿 已送审被学术主编拒绝 申诉有用吗已有4人参与

请教大神们:
投稿MDPI的sustainability,第二天送审,7天后只在系统中看到一个审稿人意见,基本无负面评论,提出了5条修改意见。如下所示:
English language and style
(x) Extensive editing of English language and style required
( ) Moderate English changes required
( ) English language and style are fine/minor spell check required
( ) I don't feel qualified to judge about the English language and style

Yes/Can be improved/Must be improved/Not applicable
Does the introduction provide sufficient background and include all relevant references?
(x)( )( )( )
Is the research design appropriate?
(x)( )( )( )
Are the methods adequately described?
( )( )(x)( )
Are the results clearly presented?
( )( )(x)( )
Are the conclusions supported by the results?
( )(x)( )( )

编辑邮件通知被学术编辑拒稿: Our academic editor thought: Although the paper is interesting, this paper does not have a sustainable approach and is outside the interest of the magazine.

已经和编辑沟通,说拒稿是学术编辑主要决定的,审稿人意见不是很重要,让写邮件发于学术编辑沟通。
学术编辑拒稿的原因到现在我也没想明白。。。。因为文章研究是信息扩散,用到了流行病模型,本身就是在研究信息可持续扩散的问题,可是为什么学术编辑说没有可持续方法呢???我在信中也做了研究方法的解释。
我写了申诉信,是否还有希望重投呢?

恳请各位有经验的大神指导!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xws2005

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by dkk136735 at 2019-12-11 10:51:26
都是这样,上个月,我的也是审稿人都没意见了,学术编辑给我拒了。就说我的语法不行。也是醉了。已经润色了,还语法不行,不在投这个出版社了,没意义

嗯嗯 谢谢您!学术编辑只给出语言问题做拒稿解释吗?如果您这个理由都成立,估计我的也没有什么希望了。。。本来觉得送审快,邮件联系的编辑很负责,期望着是一次顺利的投稿。。。没想到。。。唉。。。
4楼2019-12-11 11:07:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xws2005

新虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by siegzu66 at 2019-12-11 11:07:41
应该是审稿人放水了

您说的放水是什么意思呀?
5楼2019-12-11 11:09:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xws2005

新虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by TWT900708 at 2019-12-11 11:16:08
审稿人,只是对你的文章内容进行评审,觉得内容没有太大问题,
学术编辑的建议就是,你文章方向,和他们的期刊收录方向不太相符;
我的建议是再投其他期刊

嗯嗯 谢谢您
8楼2019-12-11 11:21:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xws2005

新虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by charleechan at 2019-12-11 11:16:45
有没有可能是因为英语问题,因为审稿人对英语意见不是挺大的吗

我也是担心这个。所以特意询问了编辑,但是编辑说,主要还是学术编辑提出的意见。所以我就在appel letter中详细的解释了扩散与可持续性的研究方法。。估计学术编辑做了决定也是很难改变的吧。。但是还是想争取一下
10楼2019-12-11 11:23:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xws2005

新虫 (小有名气)

引用回帖:
9楼: Originally posted by siegzu66 at 2019-12-11 11:21:31
看同学,接受的所有选项基本在第一个,至多一个在第二档
...

哦哦 是这样 谢谢您的指导
11楼2019-12-11 11:26:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xws2005

新虫 (小有名气)

太可惜了 以后有经验了 还是要以学术编辑的意见为主 预祝您的文章早日发表成功!

发自小木虫IOS客户端
13楼2019-12-11 13:10:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xws2005

新虫 (小有名气)

引用回帖:
14楼: Originally posted by 易智编译 at 2019-12-11 16:26:40
如果时间充裕可以试下吧,不过多半作用不大,还是直接找期刊另投更有效率些。

嗯嗯 谢谢您

发自小木虫IOS客户端
15楼2019-12-11 17:14:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xws2005

新虫 (小有名气)

引用回帖:
14楼: Originally posted by 易智编译 at 2019-12-11 16:26:40
如果时间充裕可以试下吧,不过多半作用不大,还是直接找期刊另投更有效率些。

嗯嗯 谢谢您

发自小木虫IOS客户端
16楼2019-12-11 17:14:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xws2005 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见