应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 基金申请 » chinaworm » 学术腐败
516/6返回列表上一页123456
查看: 13747  |  回复: 50
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者ahdxtjb将赠送您 5 个金币

xinrenxf

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

引用回帖:
50楼: Originally posted by feixiaolin at 2020-01-31 17:07:24
这个有情况比较诡异，有时候编辑要求写高一点点；否则，认为是降低了杂志的门槛。

那种杂志一般都不会是好杂志，不必用核心不核心的标准去评价，肯定不是个好杂志。凡是属于杂志社、编辑者腐败的学术杂志，那本身就属于学术腐败。只要是稍微清高一点儿的作者，都绝不会去向那些杂志投稿。
赞一下 回复此楼
想到了一个词：学术磨练。这是关于学术评价的一个问题。
51楼2020-02-02 15:43:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ahdxtjb 的主题更新
516/6返回列表上一页123456
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭