应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 基金申请 » chinaworm » 学术腐败
514/6返回列表上一页123456下一页
查看: 13732  |  回复: 50
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者ahdxtjb将赠送您 5 个金币

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
31楼2019-12-18 08:42:15
 已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

zh4y

银虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
31楼: Originally posted by wandeng1 at 2019-12-18 08:42:15
我觉得至少是学术不端

学术不端，学术腐败，那两种表述？
赞一下 回复此楼
32楼2019-12-18 09:39:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

okarzhou

银虫 (正式写手)
引用回帖:
29楼: Originally posted by zh4y at 2019-12-18 00:40:03
在学术方面，如果不愿意去跟写书规范的论文比，反而去找学术规范做的很差的论文攀比，是比一比看哪一个更坏吗？是一种什么样的心态呢？

还真有比差的，还是英文的论文：本文提出一个方法，但是比现有的差....也发表了  当然，是会议论文
赞一下 回复此楼
33楼2019-12-18 14:23:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

一楼的主儿：
    你提出的这个问题，似乎不容易回答。关键在于，那个人是故意那么搞，还是偶尔一次失误搞错了，是一次还是屡次三番？那是关键。如果只是偶尔一次标错了，你承认个错误，那还真的不算个什么事呢。但是，如果他是屡次三番地故意“高标”，那肯定属于学术腐败，因为他想得到真实的他所得不到的利益。
    总之，他不管是故意还是失误，他都属于学术不规范，如果是他故意的那就是学术腐败。
赞一下 回复此楼
34楼2019-12-18 14:57:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
34楼: Originally posted by zh4y at 2019-12-18 14:57:54
一楼的主儿：
    你提出的这个问题，似乎不容易回答。关键在于，那个人是故意那么搞，还是偶尔一次失误搞错了，是一次还是屡次三番？那是关键。如果只是偶尔一次标错了，你承认个错误，那还真的不算个什么事呢。但 ...

你承认个错误，他承认个错误。打错了一个字。
赞一下 回复此楼
35楼2019-12-18 14:59:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

大概，有些人觉得，涉及利益才叫学术腐败。如果不涉及利益，不叫学术腐败。那个理解可能不准确。
赞一下 回复此楼
36楼2019-12-18 15:16:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alarace

至尊木虫 (知名作家)
引用回帖:
21楼: Originally posted by zh4y at 2019-12-15 21:40:58
按照lz的描述，确实应该算是学术不端了！
——合理引用，并非抄袭。...

你这复制比快70%了
赞一下 回复此楼
37楼2019-12-19 08:09:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
37楼: Originally posted by alarace at 2019-12-19 08:09:40
你这复制比快70%了...

A  约35字
纠正一下，前面看走眼了，上述回答错误，抱歉！按照lz的描述，确实应该算是学术不端了！

B  约25字，与A相同部分17字
按照lz的描述，确实应该算是学术不端了！17
——合理引用，并非抄袭。

17/25=68%，还不到70%呢！
赞一下 回复此楼
38楼2019-12-20 22:24:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinrenxf

铜虫 (小有名气)
如果说抄袭，很多时候抄意思比抄文字更坏。只看查重率比例，不够的。查重率比例只是提供一个线索，多一条线索而已。抄袭要其他的各个方面，多方面的去思考问题。
赞一下 回复此楼
想到了一个词：学术磨练。这是关于学术评价的一个问题。
39楼2019-12-21 21:38:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

北风之神.


发自小木虫Android客户端
40楼2019-12-22 09:33:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ahdxtjb 的主题更新
514/6返回列表上一页123456下一页
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭