24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 13726  |  回复: 50
【悬赏金币】回答本帖问题,作者ahdxtjb将赠送您 5 个金币

zh4y

银虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
20楼: Originally posted by alarace at 2019-12-14 08:35:30
纠正一下,前面看走眼了,上述回答错误,抱歉!按照lz的描述,确实应该算是学术不端了!...

按照lz的描述,确实应该算是学术不端了!
——合理引用,并非抄袭。
21楼2019-12-15 21:40:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

李保山

新虫 (小有名气)

22楼2019-12-15 22:07:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mbq896

铁虫 (正式写手)

只要文章内容真实,不应该算吧
23楼2019-12-17 10:12:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
23楼: Originally posted by mbq896 at 2019-12-17 10:12:26
只要文章内容真实,不应该算吧

小白一般都是纯洁的人吧。
文章的其他方面造假,故意造假,那么,文章的内容能够真实到哪里去呢?最多,内容的材料做了很多选择性的真实;最少,内容方面他已经掩盖了某一些造假的内容。造假只要是故意造假(如果不是故意的还不能那么去说人家),文章的内容必然可疑,除非他是精神分裂或者是双重道德标准,他:造那方面的假,不造这方面的假?
24楼2019-12-17 17:24:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

学术不规范,学术腐败,两种表达?
25楼2019-12-17 17:27:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

frankzhu

木虫 (职业作家)

学问不问身份,真理自在人心!

发自小木虫IOS客户端
26楼2019-12-17 17:47:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

--八云--

专家顾问 (知名作家)

博览众家之长,终集百家之短

【答案】应助回帖

引用回帖:
2楼: Originally posted by lishi421418 at 2019-12-11 03:41:30
严格意义上来说,是的,因为很多杂志都投稿人是有要求的,并且这样标注也明显的在误导审稿者和杂志编辑,追究的话,肯定算。不过最多也就是撤稿,个人觉得,其他的惩罚就不好说了。

腐败和不端是两码事

顶多算是学术不端罢了

如果有其他原因,比如楼上解释的

可能连学术不端都算不上
人原本是不死的,后来他创造了死亡,故而人们歌颂他。
27楼2019-12-17 17:55:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

豆豆0915

新虫 (著名写手)

你可以百度下学术腐败,那严重多了

发自小木虫Android客户端
28楼2019-12-17 18:41:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

在学术方面,如果不愿意去跟写书规范的论文比,反而去找学术规范做的很差的论文攀比,是比一比看哪一个更坏吗?是一种什么样的心态呢?
29楼2019-12-18 00:40:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

physics.song

铁虫 (著名写手)

不算,在读博士转硕士毕业

发自小木虫IOS客户端
30楼2019-12-18 07:42:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ahdxtjb 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见