| 查看: 4476 | 回复: 2 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
小橙子LV5新虫 (著名写手)
|
[求助]
钴的xps分峰
|
|
|
三价钴和二价钴结合能大小，文献上都是三价的小，审稿人说三价的大 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
梦想
已经有7人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
小橙子LV5
新虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 2860.7
- 散金: 80
- 红花: 3
- 帖子: 1174
- 在线: 93.7小时
- 虫号: 4210062
- 注册: 2015-11-10
- 性别: GG
- 专业: 电化学
3楼2019-11-30 20:33:15
【答案】应助回帖
|
理论上肯定是Co+3的峰位更高啊，不知道你参考的是哪个文献。 一般Co受终态效应影响，峰形比较复杂。可以参考 https://xpssimplified.com/elements/cobalt.php 实际上+2、+3的主峰整体位置是差不多的，但是Co+3的峰形相比于Co+2有着更尖锐劈裂峰位于低结合能，有时候不懂的 XPS图谱基础的人 会简单的把 其因为劈裂产生的 峰高作为Co的实际峰位来进行标注，而使得某些参考文献中 出现了错误的拟合。这都是不合理的 过渡金属的元素分析一般不能直接进行 高斯洛伦兹峰拟合，最好是是 利用参考图谱进行数值拟合 |
2楼2019-11-30 19:28:30
投票:
20