| 查看: 2232 | 回复: 30 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
编辑自己有可能充当审稿人吗？
|
|||
|
最近我写了个综述投SCI,审稿意见显示有两个审稿人。其中一个给了3页纸的意见，看意见没什么大毛病，但是给的直接拒稿。另一个给了几条意见，但是和文章内容几乎没关系，都是关于增加近几年的参考文献、语言润色、图片等问题。他给的是大修。（这个审稿人的意见如下）我越看这意见越觉得是编辑自己。最终编辑给的是大修后继续送审的决定。 1. Rework the review article and include recent and therefore more pertinent work from 2016, 2017, 2018, and 2019 to make the review more inclusive. 2. Perform a serious edit of the manuscript to use proper English and correct all the poorly written sentences (see, for example, this reviewer's corrections on page 1). 3. The format and location of the figures and tables need to be corrected to adhere to XXX(期刊名) requirements. |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然评审意见
已经有17人回复
-
我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有13人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
3楼2019-11-23 19:47:14
投票:
30