|
|
已领完
- 文献引用【同一篇论文】
- 领取红包 (小木虫手机app专属红包)
扫一扫，下载小木虫客户端
【同一篇论文，作为论据引用时，不同的人提炼出来的逻辑结论不同】，这种情况正常吗？比如说此篇论文的结论是a和b两者之间存在双侧拮抗作用。作者A引用时，逻辑结论是a和b两者共同参与的作用比a或者b单独参与的作用强。作者B引用时，逻辑结论是a在参与某生态过程中，会受到b的限制，相反的，b参与同一生态过程时，会受到a的限制，因而，在研究此类问题时，为了研究方便，只模拟b参与的过程，将a的作用弱化。不知道出现这种情况正常不正常，如果不对，问题是出在哪里呢？按理来说，同一篇论文的结论是一样的，不同的是不同人的理解！就是说逻辑不同！
发自小木虫IOS客户端 |
» 猜你喜欢
【长期招聘】复旦大学 AI 制药实验室 博士后招聘
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有6人回复
|
回复此楼
50