| 查看: 5718 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
wangpeijun新虫 (文坛精英)
|
[交流]
国自然基金同行评议意见为什么不写明abc等级 已有11人参与
|
||
|
国自然基金放榜以后，这几天最多的帖子就是贴上评阅意见，然后询问是abc哪个等级的 我真不明白为什么不能在发评阅书的时候附上评阅人打的abc等级呢?为什么就要让我们自己猜测呢?附上等级后我们可以看见真正的差距，对于来年再次申请，也能有的放矢。基金委为什么不这样做 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有22人回复
-
调剂
已经有7人回复
-
289求调剂
已经有5人回复
-
一志愿武理314求调剂
已经有6人回复
-
欢迎申博同学联系
已经有5人回复
-
288求调剂
已经有4人回复
-
国自科面上基金字体
已经有4人回复
-
梁成伟老师课题组欢迎你的加入
已经有6人回复
-
274求调剂
已经有3人回复
-
化学调剂0703
已经有6人回复
love-study
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 773 (博后)
- 贵宾: 0.183
- 金币: 10897
- 散金: 11
- 红花: 26
- 帖子: 3073
- 在线: 348.7小时
- 虫号: 811654
- 注册: 2009-07-19
- 性别: GG
- 专业: 应用高分子化学与物理
看透不说透，看破不点破
11楼2019-08-23 17:16:06
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
有些事情，就得这样处理。你说，给几周的时间处理，你也很忙对吧。可能就是集中一两天时间处理完，能看得很仔细吗？也无非三点：一，先翻翻整体看看格式、配图、错别字，看看你发了几篇高水平论文；二、仔细研读目的意义，看看要做的东西是不是把为什么做交代清楚，逻辑合理与否；三、大致看看研究内容和方案，经费安排，技术路线等。这一遍下来，一组里面就排好序了。你说，这么快的速度，难免有写的跟你考虑的不一样的地方。但是，这三点，肯定能把好的中的和差的区分出来。至于意见和分数，自然就没那么大的意义了，仅仅是在一组内分出高低。 发自小木虫Android客户端 |
2楼2019-08-22 09:07:45
mollyzhang_2003
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 8907.7
- 散金: 983
- 红花: 4
- 帖子: 2861
- 在线: 731.5小时
- 虫号: 467946
- 注册: 2007-11-27
- 性别: MM
- 专业: 信息处理方法与技术
3楼2019-08-22 09:09:45
mumuxi_vivi
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 193
- 散金: 15
- 帖子: 73
- 在线: 132.8小时
- 虫号: 2265584
- 注册: 2013-01-29
- 专业: 控制理论与方法
4楼2019-08-22 11:07:42
