| 查看: 5425 | 回复: 11 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
wangpeijun新虫 (文坛精英)
|
[交流]
国自然基金同行评议意见为什么不写明abc等级已有11人参与
|
|||
|
国自然基金放榜以后，这几天最多的帖子就是贴上评阅意见，然后询问是abc哪个等级的 我真不明白为什么不能在发评阅书的时候附上评阅人打的abc等级呢?为什么就要让我们自己猜测呢?附上等级后我们可以看见真正的差距，对于来年再次申请，也能有的放矢。基金委为什么不这样做 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金申请 |
» 猜你喜欢
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有13人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有6人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有29人回复
-
投稿精细化工
已经有4人回复
-
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐，求支招！
已经有4人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
读博
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
有些事情，就得这样处理。你说，给几周的时间处理，你也很忙对吧。可能就是集中一两天时间处理完，能看得很仔细吗？也无非三点：一，先翻翻整体看看格式、配图、错别字，看看你发了几篇高水平论文；二、仔细研读目的意义，看看要做的东西是不是把为什么做交代清楚，逻辑合理与否；三、大致看看研究内容和方案，经费安排，技术路线等。这一遍下来，一组里面就排好序了。你说，这么快的速度，难免有写的跟你考虑的不一样的地方。但是，这三点，肯定能把好的中的和差的区分出来。至于意见和分数，自然就没那么大的意义了，仅仅是在一组内分出高低。 发自小木虫Android客户端 |
2楼2019-08-22 09:07:45