| 查看: 4646 | 回复: 20 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
有多少兄弟的评审意见像我这个一样简单粗暴的 已有19人参与
|
|||
|
:d:d <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 申请项目的创新性较弱，科学价值低。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请人的基础科研能力需要提高，研究方案还需进一步锤炼。 三、其他建议 ps: 另外两个说该项目合理可行，准备充分，具有一定创新型。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
tjuabraham» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有13人回复
-
2025年遐想
已经有5人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
hudingyin
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 7001.9
- 散金: 80
- 红花: 6
- 帖子: 842
- 在线: 335.9小时
- 虫号: 1008646
- 注册: 2010-04-29
- 性别: GG
- 专业: 神经科学、认知科学与心理
19楼2019-08-23 09:42:18