| 查看: 8473 | 回复: 42 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
青基如果两个明确写了建议优先资助，但是被一个C直接毙了有申诉可能么 已有29人参与
|
|||
|
青基没中对这个结果非常失望，因为自认为自己成果基础都不错(上海top2副高，信息口医疗机器人方向，12篇1作，有公司产品研发经历)，写的也是方向最新的研究内容(被领域最权威大牛nature上的论文认为是领域最具潜力的革命性研究方向)。 有两个明确写了建议优先资助： <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 本申请针对XXX等问题，拟进行XXX等方面的研究，理论及技术基础可靠，具有较好的创新性和一定的科学价值，且通过本项目的研究，能够对XXX具有潜在的应用价值。综合评估达到了基金支持要求，建议优先资助。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 本申请研究内容清晰合理，研究方案较为详实，经费预算合理。本申请研究基础好，前期进行了XXX相关技术的研究，并发表了一定数量的高水平研究论文。技术路线描述图文并茂，解决方案落实且具有良好的可行性。 三、其他建议 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 项目申请书对国内外XXX相关研究进行了较为详实的归纳，所提出的XXX应用潜力大，项目创新性强。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 前期工作基础扎实，项目技术路线较为详实，经费预算基本合理。 三、其他建议 建议优先资助 ============================================================================= 但是第三个评审人直接说我所拟的这个课题，过于困难，没有价值，问题太多，无法实施。因为全文就是批判我的立项，不方便贴审稿意见，例如“因此XXX进行研究比较合适，用于实际XXX问题很多，很难实施。”个人觉得就是完全为黑我而黑，言辞极其刻薄。我有申诉可能吗 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有50人回复
-
filecode
已经有11人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有12人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
|
嗯，刚看到结果接受不了，因为那个给c的评审意见很多自身论点是错的。现在想了想确实他也对的地方，就是我写的内容口气太大了，这个研究方向还是最前沿离真正实现还有很大距离，我直接目标就奔着去实现写的，步子吹太大了 发自小木虫IOS客户端 |
wbcui20楼2019-08-19 21:24:51
quantaoliu
新虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 353.5
- 红花: 1
- 帖子: 328
- 在线: 47.8小时
- 虫号: 1962864
- 注册: 2012-08-29
- 专业: 交通工程
2楼2019-08-19 19:55:34
yaohongxx
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5110.8
- 散金: 150
- 帖子: 1225
- 在线: 342.9小时
- 虫号: 1707937
- 注册: 2012-03-21
- 专业: 药物化学
3楼2019-08-19 19:56:39
zhanjianming
禁虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2019-08-19 19:56:54
