24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

弱比马鹿

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 75
散金: 37
红花: 2
帖子: 125
在线: 35.4小时
虫号: 5473705
注册: 2017-01-12
专业: 生物电子学与生物信息处理

[交流] 青基如果两个明确写了建议优先资助，但是被一个C直接毙了有申诉可能么已有29人参与

青基没中对这个结果非常失望，因为自认为自己成果基础都不错(上海top2副高，信息口医疗机器人方向，12篇1作，有公司产品研发经历)，写的也是方向最新的研究内容(被领域最权威大牛nature上的论文认为是领域最具潜力的革命性研究方向)。
有两个明确写了建议优先资助：
<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本申请针对XXX等问题，拟进行XXX等方面的研究，理论及技术基础可靠，具有较好的创新性和一定的科学价值，且通过本项目的研究，能够对XXX具有潜在的应用价值。综合评估达到了基金支持要求，建议优先资助。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
本申请研究内容清晰合理，研究方案较为详实，经费预算合理。本申请研究基础好，前期进行了XXX相关技术的研究，并发表了一定数量的高水平研究论文。技术路线描述图文并茂，解决方案落实且具有良好的可行性。

三、其他建议

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目申请书对国内外XXX相关研究进行了较为详实的归纳，所提出的XXX应用潜力大，项目创新性强。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
前期工作基础扎实，项目技术路线较为详实，经费预算基本合理。

三、其他建议
建议优先资助
=============================================================================
但是第三个评审人直接说我所拟的这个课题，过于困难，没有价值，问题太多，无法实施。因为全文就是批判我的立项，不方便贴审稿意见，例如“因此XXX进行研究比较合适，用于实际XXX问题很多，很难实施。”个人觉得就是完全为黑我而黑，言辞极其刻薄。我有申诉可能吗

回复此楼