24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yxldoc

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 465
帖子: 501
在线: 53.2小时
虫号: 2435713

[交流] 没金币，说感想吧

我是17年博士毕业，因为之前工作过，所以一毕业就超过了青年基金的年龄，因此只能报地区基金。我是临床医生，博士期间主要做的偏重于临床，文章倒是不少10多篇1作的sci 。18年的时候以博士期间的成果作为基础，写了标书，自我感觉还不错，信心满满，结果最后没上会。专家评阅意见中有一个提出缺少预实验，两个很模糊的意见，而对于个人研究基础，创新性和实验方案方面其它的评价还好。请别人看了估计意见是bbc。后来请同领域的专家看了标书，大家觉得我有两个问题，第一是文章虽多，但是基础方面的几乎没有，第二，缺乏前期的预实验，研究的通路完全考文献提炼。我仔细想想，第一个没办法补救，因为刚工作临床任务比较重，要设计实验，再去完成投稿赶上第二年的基金申报不太现实。但是第二个是能补充的，于是就补充了预实验，将研究的基因和通路串联起来。同时对标书也做了全方位的修改：精炼立项依据，重新绘制科学假说示意图，完善实验流程自己对可能存在的错别字进行了改正。今年2月份医院再次请专家来帮标书把关，专家这次就主要提了一些实验流程的问题。而我也再次请本院中过基金的同事把关。综合大家的意见，再次进行了修改。3月份的时候忐忑的提交的标书。在等待结果的过程中，尤其是八月以后，经常到小木虫来闲逛，也试过那些所谓的漏洞，我要说的是那些漏洞真的没用。可能唯一可能得“漏洞”就是公布前一两小时左右可以从国际合作那里查到。因此，大家不要浪费时间去找漏洞了，静等结果就好。还好，今年是个好消息。今年的评阅意见也看见了，三个评委，意见都很好，其中两个给了可行性高的评价，可能给的是a ，而另外一个给的意见较中性，我觉得给能至少是b ，因为没有负面的评价。当然地区基金难度相对小一些，但是评审的标准仍然是和面上和青年是一样的，所以有良好的前期基础和实验方案是中基金的保证。写下这些，希望对后来的人有用。

发自小木虫Android客户端

回复此楼