应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 关于基金的创新
北京石油化工学院2026年研究生招生接收调剂公告
241/3返回列表123下一页
查看: 1312  |  回复: 23
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

demurexia

金虫 (正式写手)

[交流] 关于基金的创新

创新主要体现在3个方面:
       1。 问题是不是新的？
       2。方法是不是新的？
       3。结果是不是新的？或解决得比别人好？好在哪里？
满足一个条件“中”起评，两个“良”起评，三个均具备，“优”起评。一般而言，问题都描述不清的，后两种创新均较难。凡是提了“首次”与事实不符的，直接匕掉；把若干种理论、方法结合起来研究某某问题，但未论述具体结合方法且放之四海皆准，这种情况基本直接匕掉。
    SCI作为必要参考条件，以本子质量为主综合考虑。创新性为优先考虑要素。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-05-27 11:27:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mylong

铜虫 (正式写手)
仁者见仁，智者见智！
赞一下 回复此楼
为人民服务
2楼2009-05-27 11:33:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gene112

金虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
1没问题，2方法一旦出现就是旧的了，方法只有先进与传统之分，3结果似乎可以和1合并，而且结果都是预期的，似乎不应作为判据。SCI看专业。
赞一下(1人) 回复此楼
你来，我必在；你若倾诉，我必倾听！
3楼2009-05-27 14:53:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chch369

木虫 (正式写手)
祝福大家都能成功！
回复此楼
4楼2009-05-27 20:15:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duhongliang

木虫 (著名写手)
仁者见仁，智者见智！
赞一下 回复此楼
5楼2009-05-27 20:46:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

熊猫高

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
严重不同意这种看法。我们国家科研领域有盲目推崇“创新”的倾向。切记：创新不是目的，不是为了创新而创新，创新是推进科学、发展技术的一个基本要求。

LZ的说法，感觉是在堆砌创新，是为了创新而创新。举个例子，某个新问题，解决它对于科学发展有意义，那么不论你用新方法还是老方法，只要能解决，就是创新，就应该资助。换个角度，某个老问题，你用一种新方法解决了，而且这种新方法有示范意义和推广价值，那么这也是创新。

盲目强调创新容易让科研误入歧途，导致堆砌高新技术、脱离当前科研现状胡乱跳跃的情况。科学是个循序渐进的过程，特别是在当前各学科高度发达的情况下，更多的“创新”只是很微小的进步。国家自然科学基金资助100个项目，里面能有1个项目称得上是学科里的大创新、大突破，就很不容易了，我国也就能成为科技强国了。
引用回帖:
Originally posted by demurexia at 2009-5-27 11:27:
创新主要体现在3个方面:
       1。 问题是不是新的？
       2。方法是不是新的？
       3。结果是不是新的？或解决得比别人好？好在哪里？
满足一个条件“中”起评，两个“良”起评，三个均具备，“优”起 ...

赞一下(1人) 回复此楼
6楼2009-05-27 20:59:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xdz1978

至尊木虫 (文坛精英)

持之以恒！
现在的SCI论文，真正有意义创新的也不多，特别是IF低的，跟国内的一些非SCI期刊没有太大差别
赞一下 回复此楼
一身正气，两袖清风，三餐温饱，四大皆空！
7楼2009-05-27 21:19:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

熊猫高

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
SCI的门槛只能定义为“严肃的学术性论文”，到“高水平”还差的很远。
引用回帖:
Originally posted by xdz1978 at 2009-5-27 21:19:
现在的SCI论文，真正有意义创新的也不多，特别是IF低的，跟国内的一些非SCI期刊没有太大差别

赞一下(1人) 回复此楼
8楼2009-05-27 21:35:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengroad

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
确实觉得现在许多创新都没有真正的创新，而是一味的为了创新而创新。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2009-05-27 21:42:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duhongliang

木虫 (著名写手)
仁者见仁，智者见智！
赞一下 回复此楼
10楼2009-05-27 21:54:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 demurexia 的主题更新
241/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 285求调剂 +16 哦呦呼o 2026-04-04 16/800 2026-04-07 12:31 by 1018329917
[考研] 环境专硕调剂 +10 会说话的肘子 2026-04-06 10/500 2026-04-07 11:45 by 诗与自由
[考研] 生物工程求调剂 +10 喜欢还是不甘心 2026-04-05 10/500 2026-04-07 10:19 by 学员tURuqU
[考研] 266分，一志愿电气工程，本科材料，求材料专业调剂 +12 哇呼哼呼哼 2026-04-01 13/650 2026-04-07 10:02 by zhen～
[考研] 385分 生物学（071000）求调剂 +12 qf626 2026-04-01 12/600 2026-04-06 17:36 by 52305043001
[考研] 301求调剂 +7 细胞相关蛋白 2026-04-03 7/350 2026-04-06 11:47 by lijunpoly
[考研] 301求调剂 +3 XYPLR 2026-04-05 4/200 2026-04-05 19:07 by XYPLR
[考研] 081200-11408-276学硕求调剂 +4 崔wj 2026-04-04 5/250 2026-04-05 14:06 by imissbao
[考研] 288求调剂，一志愿华南理工大学071005 +6 ioodiiij 2026-04-04 6/300 2026-04-05 10:09 by guoweigw
[考研] 材料化工306分找合适调剂 +14 沧海轻舟e 2026-04-04 14/700 2026-04-05 09:53 by 朱云虎202
[考研] 311分 22408 求调剂 +3 bing_bot 2026-04-03 3/150 2026-04-05 00:43 by chongya
[考研] 333求调剂 +12 wfh030413@ 2026-04-03 13/650 2026-04-04 21:02 by jj987
[考研] 22408求调剂 354分 可跨专业 +3 hannnnnnn 2026-04-04 3/150 2026-04-04 14:35 by 土木硕士招生
[考研] 一志愿中国石油大学化学工程323分求调剂 +4 化工专硕323分 2026-04-03 6/300 2026-04-03 22:12 by dongzh2009
[考研] 326分求调剂 +3 于是乎呢 2026-04-01 5/250 2026-04-03 14:23 by 于是乎呢
[考研] 求材料调剂 一志愿南昌大学 328分 +5 yyy..... 2026-04-03 5/250 2026-04-03 13:46 by 百灵童888
[考研] 266分，一志愿电气工程，本科材料，求材料专业调剂 +9 哇呼哼呼哼 2026-04-02 9/450 2026-04-03 12:05 by 1753564080
[考研] 一志愿山东大学，085600，344 +7 魏子per 2026-04-02 8/400 2026-04-02 21:12 by 百灵童888
[考研] 348求调剂 +11 zzzzyk123 2026-04-01 11/550 2026-04-02 16:52 by Wang200018
[考研] 279求调剂 +6 学而思兮知 2026-04-01 6/300 2026-04-02 09:16 by vgtyfty
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭