| 查看: 1313 | 回复: 23 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
demurexia金虫 (正式写手)
|
[交流]
关于基金的创新
|
||
|
创新主要体现在3个方面: 1。 问题是不是新的？ 2。方法是不是新的？ 3。结果是不是新的？或解决得比别人好？好在哪里？ 满足一个条件“中”起评，两个“良”起评，三个均具备，“优”起评。一般而言，问题都描述不清的，后两种创新均较难。凡是提了“首次”与事实不符的，直接匕掉；把若干种理论、方法结合起来研究某某问题，但未论述具体结合方法且放之四海皆准，这种情况基本直接匕掉。 SCI作为必要参考条件，以本子质量为主综合考虑。创新性为优先考虑要素。 |
回复此楼» 猜你喜欢
化学308分求调剂
已经有11人回复
-
328求调剂
已经有7人回复
-
考研调剂
已经有5人回复
-
材料专硕(0856) 339分求调剂
已经有11人回复
-
347材料专硕求调剂
已经有12人回复
-
307分材料专业求调剂
已经有9人回复
-
一志愿西电085401求调剂
已经有4人回复
-
生物工程求调剂
已经有12人回复
-
求调剂
已经有6人回复
-
277、学硕，求调剂 数一104，
已经有6人回复
mylong
铜虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 230.4
- 散金: 23
- 帖子: 655
- 在线: 62.7小时
- 虫号: 437870
- 注册: 2007-09-09
- 性别: GG
- 专业: 为人民服务
2楼2009-05-27 11:33:01
gene112
金虫 (文坛精英)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 贵宾: 0.04
- 金币: 1459.9
- 散金: 3800
- 红花: 23
- 沙发: 12
- 帖子: 12577
- 在线: 845小时
- 虫号: 751817
- 注册: 2009-04-18
- 性别: GG
- 专业: 神经变性、再生及相关疾病
3楼2009-05-27 14:53:23
4楼2009-05-27 20:15:46
duhongliang
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5986.2
- 帖子: 1388
- 在线: 1228.4小时
- 虫号: 74351
- 注册: 2005-06-12
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类电介质与电解
5楼2009-05-27 20:46:47
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
严重不同意这种看法。我们国家科研领域有盲目推崇“创新”的倾向。切记：创新不是目的，不是为了创新而创新，创新是推进科学、发展技术的一个基本要求。 LZ的说法，感觉是在堆砌创新，是为了创新而创新。举个例子，某个新问题，解决它对于科学发展有意义，那么不论你用新方法还是老方法，只要能解决，就是创新，就应该资助。换个角度，某个老问题，你用一种新方法解决了，而且这种新方法有示范意义和推广价值，那么这也是创新。 盲目强调创新容易让科研误入歧途，导致堆砌高新技术、脱离当前科研现状胡乱跳跃的情况。科学是个循序渐进的过程，特别是在当前各学科高度发达的情况下，更多的“创新”只是很微小的进步。国家自然科学基金资助100个项目，里面能有1个项目称得上是学科里的大创新、大突破，就很不容易了，我国也就能成为科技强国了。 |
6楼2009-05-27 20:59:31
xdz1978
至尊木虫 (文坛精英)
持之以恒！
- 应助: 414 (硕士)
- 贵宾: 0.002
- 金币: 29548.8
- 散金: 3580
- 红花: 105
- 帖子: 14085
- 在线: 1270.2小时
- 虫号: 361664
- 注册: 2007-05-04
- 性别: GG
- 专业: 中药内分泌及代谢药理
7楼2009-05-27 21:19:48
8楼2009-05-27 21:35:58
9楼2009-05-27 21:42:36
duhongliang
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5986.2
- 帖子: 1388
- 在线: 1228.4小时
- 虫号: 74351
- 注册: 2005-06-12
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类电介质与电解
10楼2009-05-27 21:54:03
