24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

demurexia

金虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1436.3
散金: 20
帖子: 408
在线: 101.4小时
虫号: 137332
注册: 2005-12-17
性别: MM
专业: 应用化学

[交流] 关于基金的创新

创新主要体现在3个方面:
   1。问题是不是新的？
   2。方法是不是新的？
   3。结果是不是新的？或解决得比别人好？好在哪里？
满足一个条件“中”起评，两个“良”起评，三个均具备，“优”起评。一般而言，问题都描述不清的，后两种创新均较难。凡是提了“首次”与事实不符的，直接匕掉；把若干种理论、方法结合起来研究某某问题，但未论述具体结合方法且放之四海皆准，这种情况基本直接匕掉。
SCI作为必要参考条件，以本子质量为主综合考虑。创新性为优先考虑要素。

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2009-05-27 11:27:05

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

熊猫高

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 432.5
帖子: 176
在线: 30小时
虫号: 554376
注册: 2008-05-07

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

严重不同意这种看法。我们国家科研领域有盲目推崇“创新”的倾向。切记：创新不是目的，不是为了创新而创新，创新是推进科学、发展技术的一个基本要求。

LZ的说法，感觉是在堆砌创新，是为了创新而创新。举个例子，某个新问题，解决它对于科学发展有意义，那么不论你用新方法还是老方法，只要能解决，就是创新，就应该资助。换个角度，某个老问题，你用一种新方法解决了，而且这种新方法有示范意义和推广价值，那么这也是创新。

盲目强调创新容易让科研误入歧途，导致堆砌高新技术、脱离当前科研现状胡乱跳跃的情况。科学是个循序渐进的过程，特别是在当前各学科高度发达的情况下，更多的“创新”只是很微小的进步。国家自然科学基金资助100个项目，里面能有1个项目称得上是学科里的大创新、大突破，就很不容易了，我国也就能成为科技强国了。

引用回帖:

Originally posted by demurexia at 2009-5-27 11:27:
创新主要体现在3个方面:
   1。问题是不是新的？
   2。方法是不是新的？
   3。结果是不是新的？或解决得比别人好？好在哪里？
满足一个条件“中”起评，两个“良”起评，三个均具备，“优”起 ...