24小时热门版块排行榜    

查看: 2196  |  回复: 24
【奖励】 本帖被评价8次,作者qiao增加金币 5.75
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

qiao

金虫 (小有名气)


[资源] 今年社科基金评审的一点感受

今年社科基金年度项目申报活页有个变化,就是取消了前期成果(以前需匿名)。这个看似不大的变化对通讯评审结果却引起了相当大的变化:青年项目入围率大幅上升,区域分布、校际分布相当平衡,名家、名校申请人纷纷落马,总体入围质量有所下降。加上保密工作十分严密,结果可谓一场混战:大家名家纷纷落马,无名小辈脱颖而出,优势院校无明显优势,地方高校无明显劣势。

总之,这是一次为青年学者提供大量机会的年度。明年怎么样就不得而知了。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiao

金虫 (小有名气)


社科基金和自然科学基金相比,确有不少不足,例如

· 社科基金由中宣部管理,意识形态色彩较浓
· 立项率低,不到10%,绝大多数年度项目也就7、8%
· 申报量逐年增大,但合格评委的数量远远不足
· 活页和申请书比较简单,难以反映申请人的实际研究水平
· 透明度低,学者对社科基金的了解以道听途说为主(这也是我为什么要发表一点感想的原因)

不过,因噎废食是没有必要的。社科基金的评审也在逐步改进,在社科领域还是最规范的。

对于青年学者,相对来说,机会还是比较多的,大家的关系都不多,写好申请书、准备好前期成果,其实是最重要的。
12楼2009-05-26 00:53:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答

zsf0515

木虫 (著名写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

青年项目入围率大幅上升,区域分布、校际分布相当平衡,名家、名校申请人纷纷落马,总体入围质量有所下降。

什么意思?
为什么质量下降,如果名家、名校的申请本子真的好,也应当能评上啊!!
2楼2009-05-25 15:31:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiao

金虫 (小有名气)


引用回帖:
Originally posted by zsf0515 at 2009-5-25 15:31:
青年项目入围率大幅上升,区域分布、校际分布相当平衡,名家、名校申请人纷纷落马,总体入围质量有所下降。

什么意思?
为什么质量下降,如果名家、名校的申请本子真的好,也应当能评上啊!!

从一些指标看,总体“质量”比去年是下降的。具体情况就不说了。

社科基金的活页水平、申请人学术水平、评审专家评审水平之间的关系是非常复杂的。

[ Last edited by qiao on 2009-5-25 at 15:52 ]
4楼2009-05-25 15:44:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luoenli

木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

牛人,普通青椒什么时候能知道评审结果?
5楼2009-05-25 15:48:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
mylong3楼
2009-05-25 15:38   回复  
!!! [ Last edited by mylong on 2009-5-26 at 19:47 ]
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见