| 查看: 10796 | 回复: 58 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 qiaoniao2011 的 100 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
qiaoniao2011金虫 (小有名气)
|
[交流]
分享一点评审基金的感受
|
||
|
今年收到9个青基项目申请书，意见提交已过半月之余，凉凉过后，简单分享一点个人感受。 作为一只普通高校嫩青椒，16年博士毕业，17年获批青基，18年被邀请评审青基，今年收到申请书，倍感欣喜，但欣喜一瞬间之后便只剩漫长的默默劳动。 （1）根据要求，9个本子，通过率不超过50%，也就是说只有4个本子是优先资助或者可资助，意味着这四个本子的总体评价是A+或者A或者B。尽管被规则约束，我深知每一只青椒或博后申请青基的不容易，那些能达到资助的本子一定要给到A或A+，从提高他们获批的概率，另外不推荐资助的本子也不能给到D，所以，最后2个A+，优先资助，3个A，可资助。纳尼，这不是5个过吗？不要紧，大家先不要被搞糊涂，吾有解释：第5个本子虽然没有前面4个好，但是也可以给支持一下让做做嘛，不是？  一看人家都申请了几年了，是时候该给过啦 专家都说：青年基金只要大家写的认真，最后一定会通过滴！我想也对哦，因为青年项目应该是扶持每一位青年科研工作者的，真正其主宰命运的而是面上项目 哎，提到面上，吾亦做好被人宰割的准备了！（2）为高校青椒们捏一把汗。  现在越来越多的985高校博后门也已经加入申请青年基金队伍中，他们可以全职科研，不仅idea新，学术背景硬，而且有大团队软硬件的支持，然而与他们相比，青椒们似乎只能从繁忙的教学工作、填写表格、在家带娃中挤出一点时间或者牺牲仅有的睡觉时间写个申请书，这样一来，本子的质量或许失去了可靠保障。但不管怎么样，在青基面前，大家都在同一起跑线上，加油！（请博后们谅解 ，你们也压力山大，工作不稳定，都明白 ）（3）评价一个本子。顺序：申请人信息（姓名、年龄、单位）、题目、摘要、代表作、学缘背景、所在团队、正文，what？我果然走了老路子。 切入正题，公证是前提，大家都是签字画押的；其次，题目要抓眼球，摘要内容要凝炼、点透，不能含糊不清，如果审稿人自己都可以提炼出更新颖的题目和更精炼的摘要，那这个本子分就不高了，如果是小同行和牛人，更是一眼就能看本子的质量，所以这一部分转写一定要认真，不能马虎；然后，正文部分，考虑到每个人的写法不同，其格式或者套路不做过于强求，但个人不建议立项背景过于冗长，而且研究内容要点透，不能含糊，方案要针对内容逐条设计，研究基础尽可能放在最后，不要跟可行性分析混在一起。最后，不能有错别字，因为新评审人，很慎重的，会逐字逐句看哦，这不就是我呀！最后，希望今年申请国基的大家都有一个好结果  胜利，胜利！ |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
» 猜你喜欢
上海大学2024年秋季博士招生
已经有12人回复
-
河南工业大学过年开学后，就不让用国基金报账，这合法合规吗？
已经有31人回复
-
南林海归博士首聘期 没拿到国自然，被降级后自杀
已经有8人回复
-
十个本子来自一个高校，六个本子来自一个导师的学生
已经有24人回复
-
相比过去，现在高校导师水平越来越高(可见招聘条件)，研究生越来越差
已经有14人回复
-
Journal of Electrical Engineering&Technology Reviews Completed 快一周了
已经有5人回复
-
数理口函评了吗？多大比例呀
已经有21人回复
-
面上项目代表作必须有通讯作者文章吗？
已经有34人回复
-
投稿竟然倒在了Scientific Reports上。
已经有10人回复
-
网传南京林业大学加拿大博士首聘期不合格，自杀
已经有12人回复
wjmsmu
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2229.2
- 红花: 1
- 帖子: 830
- 在线: 216.9小时
- 虫号: 10246172
- 注册: 2018-09-11
- 性别: GG
- 专业: 神经科学、认知科学与心理
46楼2019-06-15 15:36:23
2楼2019-06-15 04:08:50
送红花一朵|
|
3楼2019-06-15 04:19:54
lzostrich
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3121.5
- 散金: 200
- 红花: 2
- 帖子: 431
- 在线: 42小时
- 虫号: 1829261
- 注册: 2012-05-22
- 性别: GG
- 专业: 第四纪地质学
4楼2019-06-15 04:25:03
100