24小时热门版块排行榜    

查看: 870  |  回复: 13
当前主题已经存档。

lcliuchem

木虫 (著名写手)

[交流] 【请教】正交试验遇到的问题

不知道这里也没有熟悉正交设计试验的朋友。
我做一个三水平、七因素的试验,由于不懂,一开始正交表选错了,本来应该选18个实验的那张表,但选成了27个实验的那张表,就是13因素的。
实验都做完了,请问结果能使用和分析吗?会有什么问题?
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

lcliuchem

木虫 (著名写手)

我要选的是三水平七因素的正交表,本来有个L18_3_7,但当时选的是L27_3_13正交表,并用这个表做了方案,进行了实验,后来要分析数据了蔡发现可以选上一个表,实验数还少。
后来我遍查资料,觉得实验数据还是可以分析的:
1)正交设计的目的是减少实验量,所以使用尽量小号的试验表,但其实还是实验越多,结果越准确;
2)L27_3_13是标准表,L18_3_7是非标准表,是为了缩小标准表试验号的间隔,不能考察交互作用,当然我也没考察交互作用;
3)任露泉院士的《试验优化技术》一书有段话是:如果试验的主要目的是寻找事物内部规律性,这时可选用试验号较大的正交表,以避免混杂。

综上,我觉得自己选用L27_3_13正交表的试验方案可行,结果可以分析,请高手指教。
8楼2009-06-03 09:35:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

李敏5033

铜虫 (小有名气)


guoj5292(金币+1,VIP+0):欢迎参加交流 6-4 12:02
你正交表都错了,那你是怎么将试验做完的呢??你在做实验过程中的那些其他因素是怎么处理的呢?我觉得你这个试验必须重做,因为根本没办法来知道你的试验是否正确,就没有必要谈分析数据的了。要是你是本科的话还可以原谅的。个人观点仅供参考!!!
2楼2009-05-26 19:38:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenyugang2007

金虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
guoj5292(金币+1,VIP+0):欢迎参加交流 6-4 12:02
试验数据还是可用的,但用这个数据做正交试验分析就不准确了
只有按18组试验的正交表重新做了。
前面做的数据可以参考的
3楼2009-05-27 09:44:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

p627215121

木虫 (小有名气)

正交实验只是一种确定最优条件的分析方法,也不必重做,选用单因素试验也可以达到预定的目的。
好好学习,天天向上!
4楼2009-05-27 12:43:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jxming

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
guoj5292(金币+1,VIP+0):欢迎参加交流 6-4 12:02
正交实验设计就是一个优化实验并体现因素水平显著性的方法,既然规则你都搞错了,那只能错了,数据留着做单因素实验用吧,搞技术不仅胆大心要细,机会就在你思索的瞬间划来划去,抓住她,你就成功了。祝好运
真诚地希望可以成为一只好虫子,为这个世界做一点事情,不往此生... ...
5楼2009-06-02 21:39:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

醉乡常客

木虫 (知名作家)

混之


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不妨出示一下一下“本来该选”和“实际上选”的表,以及你的实验方案。
混混,混混!(求助请注意礼貌!)
6楼2009-06-02 23:17:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whisht

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
好像不能用正交试验分析了。
如果可以出示一下“本来该选”和“实际上选”的表,以及你的实验方案,也许会有高手可以给予具体建议。
7楼2009-06-02 23:41:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aero-silica

金虫 (正式写手)

★ ★ ★
guoj5292(金币+3,VIP+0):欢迎参加交流讨论 6-4 12:03
你那个18实验的正交表是几列?我以前研究过正交表,翻遍了学校所有的相关书籍,写了篇论文。现在因为工作的需要,又需要用到正交试验设计。但是,我发现以前分析的是错误的,查阅了一些文献,也发现了不少错误,有些是不太合适的方法。主要有以下几点:
1.因素水平表中所有因素的水平按从小到大或者从大到小的顺序排列。这样容易出现一些极端的情况,有时也没有实际意义,因而最好随意排序;
2.正交表至少要有一列空白列,作为误差列,才能更好地进行误差分析。关于这一点,我也存在一些疑问,因为没有空白列有时也可以进行偏差平方和的计算,但是结果会有些不同;
3.像你这种情况,还可以讨论交互作用。关于交互作用所在列可以参考邱轶兵主编的“试验设计与数据处理”,中国科学技术大学出版社出版。我现在也还没看明白那个表;
4.你用13因素的表完全没有问题。因为根据正交表的定义,表的各列地位是平等的,也就是说各列位置可以置换,各行位置可以置换,同一列中水平记号可以置换,简称正交表的三种初等变换。
以上只是自己的一些认识,希望大家一起讨论讨论。
9楼2009-06-03 09:44:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aero-silica

金虫 (正式写手)

嗯,刚看到你最近的帖子。18个实验的是7列表格,那样我认为你选对了正交表。
10楼2009-06-03 09:46:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lcliuchem 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见