应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 评审几日，已开始下手
624/7返回列表首页上一页234567下一页
查看: 10893  |  回复: 61
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

htjwqy

铁虫 (正式写手)
引用回帖:
22楼: Originally posted by aloesnow at 2019-05-20 11:22:05
各种因素综合考虑下来，最后让我下决心给不过的理由，是研究思路和对问题的理解明显有偏差。如果只是基础不充分，但思路和技术路线都很好，之前其他口的基金完成的很好，那样肯定会支持的
...

说得很好！
回复此楼
hw
31楼2019-05-20 13:53:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gqjsdut

新虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+3, 鼓励交流 2019-05-24 12:55:04
引用回帖:
22楼: Originally posted by aloesnow at 2019-05-20 11:22:05
各种因素综合考虑下来，最后让我下决心给不过的理由，是研究思路和对问题的理解明显有偏差。如果只是基础不充分，但思路和技术路线都很好，之前其他口的基金完成的很好，那样肯定会支持的
...

最好不一棍子打死，我也做过几年评审专家。评审依据说实话我从来不先看论文、背景啊、成果啊、是否是牛人啊等等，反正是盲评，不怕得罪人，主要依据就是申请书，申请书写好了评审人是会看出其中的心血的，不付出一番心血也是难以打动评审人的，这相辅相成，打动我的永远是申请人的心血和功夫。当然什么叫好的申请书，这包含很多内容，比如好的立项依据需要说服评审人研究的意义和新颖性，资助的必要性，好的研究方案和技术路线需要说服评审人，按照申请书所述就可以完成研究计划，一定是言之有物的。说实话本人今年的申请书就不具备第二条，立项依据没有任何问题，但是研究方案部分三个研究内容中有一个确实做得不够好，因为年初事情比较多，研究方案写的不够具体，没有写出自己想要的效果，或者说没有时间做出详细的研究方案了，所以匆匆收尾，自己就有点戛然而止的感觉。说心里话如果我评审自己的申请书，我也不能给我自己过，总有点瘸腿的感觉。所以给自己制定目标，借暑假2个月时间闭关把第三个研究内容的研究方案部分做好，最起码做到让专家没有毛病可挑，先说服自己再说。
赞一下(25人) 回复此楼
32楼2019-05-20 14:10:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

相忘于江湖

金虫 (正式写手)
为楼主点赞
回复此楼
认真+坚持+点滴积累
33楼2019-05-20 14:11:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

七星菜刀

铜虫 (正式写手)
辛苦

发自小木虫Android客户端
回复此楼
34楼2019-05-20 14:46:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangjunqi

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
幸苦了，感谢专家的劳动！
赞一下 回复此楼
控制与优化方向
35楼2019-05-20 14:52:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tf90

银虫 (正式写手)
受教了！
回复此楼
36楼2019-05-20 16:05:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
37楼2019-05-20 16:17:15
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

xgm0634

铜虫 (小有名气)
受教了！
回复此楼
38楼2019-05-20 16:32:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zdd111213

新虫 (职业作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2019-05-24 12:55:14
楼主辛苦，认真负责的好评委！
论文不是全部，但是一个人发表很多论文说明他在某一领域确实有他的优势，至少科研素养很不错，如果这时候本子有没有大的问题，按道理应该比本子写得很好，但是却没论文的人更应该得到资助。
赞一下(4人) 回复此楼
赵茜茜
39楼2019-05-20 16:56:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xingmoon0869

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2019-05-24 12:55:19
引用回帖:
16楼: Originally posted by fyl9066 at 2019-05-20 10:38:52
老师辛苦啊，希望评审我基金的老师也综合考虑！
听有些评审老师说”看看发表文章水平，看看毕业院校，就给结果了，谁有时间评这些东西！”没时间就不要接了吧，基金对我们小喽啰很重要的！

不会的，给一个本子评价低的话，一般都要指出技术性错误，给出理由的，否则也影响评审人信誉

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
为文章和实验疯狂吧！
40楼2019-05-20 18:20:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 aloesnow 的主题更新
624/7返回列表首页上一页234567下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭