| 查看: 1458 | 回复: 3 | |||
[交流]
g-C3N4电负性问题 已有2人参与
|
|
为何g-C3N4的电负性是4.73eV，我算到的是6.83eV (6.26×6.26×6.26×7.3×7.3×7.3×7.3)1/7=6.83 ev 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
木虫好像不热闹了，是不是？
已经有3人回复
-
288求调剂
已经有12人回复
-
化工284求调剂
已经有10人回复
-
一志愿北京化工大学材料与化工296分求调剂
已经有8人回复
-
2026级硕士研究生招生/调剂
已经有5人回复
-
0703化学调剂
已经有7人回复
-
新疆大学地质与矿业工程学院招生
已经有32人回复
-
0856材料与化工353分求调剂
已经有4人回复
-
282分材料专业求调剂院校
已经有13人回复
-
315食品工程求调剂
已经有5人回复
wonderfulll
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 61 (初中生)
- 金币: 22751.1
- 散金: 6472
- 红花: 127
- 帖子: 14586
- 在线: 625.5小时
- 虫号: 2300317
- 注册: 2013-02-26
- 性别: GG
- 专业: 污染控制化学
Terry05252楼2019-05-07 23:09:28
3楼2019-05-08 09:58:05
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| 请参考这篇文献（https://www.sciencedirect.com/sc ... i/S0008622320310472），里面已经说得很详细了，氮化碳和其他二维聚合物类型的材料不适合这种电负性方式来计算带隙位置，Butler and Ginley 的这种电负性判断半导体带隙必须是晶体结构，金属氧化物可以，其他聚合物是不可以的，以后打住吧，别再找了，我快被这些垃圾文献气吐血了。 |
4楼2021-11-25 11:53:50
