| 查看: 1485 | 回复: 3 | |||
[交流]
g-C3N4电负性问题 已有2人参与
|
|
为何g-C3N4的电负性是4.73eV，我算到的是6.83eV (6.26×6.26×6.26×7.3×7.3×7.3×7.3)1/7=6.83 ev 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
085602调剂 初试总分335
已经有10人回复
-
081700学硕，323分，一志愿中国海洋大学求调剂学校
已经有12人回复
-
085410人工智能 初试316分 求调剂
已经有4人回复
-
285求调剂
已经有10人回复
-
353求调剂
已经有7人回复
-
求调剂
已经有7人回复
-
材料化工306分找合适调剂
已经有11人回复
-
调剂
已经有8人回复
-
工科求调剂
已经有13人回复
-
复试调剂
已经有5人回复
wonderfulll
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 61 (初中生)
- 金币: 22751.1
- 散金: 6472
- 红花: 127
- 帖子: 14586
- 在线: 625.5小时
- 虫号: 2300317
- 注册: 2013-02-26
- 性别: GG
- 专业: 污染控制化学
Terry05252楼2019-05-07 23:09:28
3楼2019-05-08 09:58:05
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| 请参考这篇文献（https://www.sciencedirect.com/sc ... i/S0008622320310472），里面已经说得很详细了，氮化碳和其他二维聚合物类型的材料不适合这种电负性方式来计算带隙位置，Butler and Ginley 的这种电负性判断半导体带隙必须是晶体结构，金属氧化物可以，其他聚合物是不可以的，以后打住吧，别再找了，我快被这些垃圾文献气吐血了。 |
4楼2021-11-25 11:53:50
