| 查看: 1429 | 回复: 3 | |||
[交流]
g-C3N4电负性问题 已有2人参与
|
|
为何g-C3N4的电负性是4.73eV，我算到的是6.83eV (6.26×6.26×6.26×7.3×7.3×7.3×7.3)1/7=6.83 ev 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
今年春晚有几个节目很不错，点赞！
已经有6人回复
-
基金正文30页指的是报告正文还是整个申请书
已经有3人回复
-
球磨粉体时遇到了大的问题，请指教！
已经有15人回复
-
过年走亲戚时感受到了所开私家车的鄙视链
已经有5人回复
-
情人节自我反思：在爱情中有过遗憾吗？
已经有5人回复
-
江汉大学解明教授课题组招博士研究生/博士后
已经有3人回复
wonderfulll
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 61 (初中生)
- 金币: 22751.1
- 散金: 6472
- 红花: 127
- 帖子: 14586
- 在线: 625.5小时
- 虫号: 2300317
- 注册: 2013-02-26
- 性别: GG
- 专业: 污染控制化学
Terry05252楼2019-05-07 23:09:28
3楼2019-05-08 09:58:05
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| 请参考这篇文献（https://www.sciencedirect.com/sc ... i/S0008622320310472），里面已经说得很详细了，氮化碳和其他二维聚合物类型的材料不适合这种电负性方式来计算带隙位置，Butler and Ginley 的这种电负性判断半导体带隙必须是晶体结构，金属氧化物可以，其他聚合物是不可以的，以后打住吧，别再找了，我快被这些垃圾文献气吐血了。 |
4楼2021-11-25 11:53:50